[问卦] 国中会考 学科皆下品,唯有作文高!?

楼主: jjjki (今天很热)   2014-06-06 07:06:48
有没有12年国教 国中会考
学科皆下品,唯有作文高的八卦!?
基测年代,五科学科满分均为八十分,作文满分十二分(一级分换算成二分),
申请明星高中的基本门槛为作文须达四级分,作文比重适当合理;
但反观国中教育会考,5A学生最多可以错卅七题、 5A++学生最多可以错十二题,
两种层级学生的总错题数相差高达廿五题,竟然拿到相同的会考积分,已属匪夷所思,
各科三等级的粗略评分方式早已为人诟病;
却又在超额比序办法中明订“比序积分相同先比作文成绩”,
也就是若甲学生每科都“精准”错在精熟级的下限,总错题数卅七题拿到5A,
乙学生每科都错一题,总错题数五题拿到5A++,但因为甲学生作文为“六”级分、
乙学生作文为“五”级分,则甲学生的排序将优先于乙学生。
这般的考试评比制度无限放大了作文的比重,也扭曲了教育公平的核心价值。
可以预见,浓浓的作文至上论即将发酵,坊间追逐补习作文的热潮即将风起云涌!
语文书写的表达能力绝对重要,但比重过当到可以抹杀廿五题的差距!
学科皆下品,唯有作文高,将成为这一代白老鼠学生共同的心声!
作者: nobunagaoda (清华必胜)   2014-06-06 07:12:00
以前高中联考作文100分,总分700。大学联考中文作文50(?)、英文20,占的比重也不低。作文本来就很重要,中文这科早该比照高普考,作文+公文80,那些没狗屁用的文言文测试降到20都嫌多…
作者: daccdacc (dd)   2014-06-06 07:17:00
对自己不利就是暴政 对自己有利就是德政 永远都不公平怎么改都没用啦
作者: jk155242 (明治saN)   2014-06-06 07:20:00
现在这样很好阿真后悔没有晚几年出生 以前作文超好有屁用
作者: Eicrmer (NEMO这个词)   2014-06-06 07:20:00
这种东西不可能全部都公平啦.回复联考比较快啦
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-06-06 07:21:00
5A++ 跟 5A 的比序积分相同吗?
作者: Pep5iC05893 (结束)   2014-06-06 07:23:00
怎么没人抗议选择是非对记忆力好的人有优势?
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-06-06 07:27:00
我看懂了,这样要考第一志愿的话 作文变得满重要的了
作者: eggcakepie (蛋糕派)   2014-06-06 07:32:00
新的meta就是了
作者: daccdacc (dd)   2014-06-06 07:43:00
原PO怎么不说一开始比总积分的时候 作文不算分
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-06-06 07:44:00
因为要达到最高总积分太容易了 不太是啥门槛
作者: xp30402 (loser)   2014-06-06 08:01:00
八股文最高
作者: Sweet83921 (中兴李敏镐)   2014-06-06 08:17:00
恢复基测不是简洁有力..
作者: ZGMFX09A   2014-06-06 08:20:00
基测每个错一题 错6题就上不了第一志愿了
作者: wind93 (开心最重要~)   2014-06-06 08:21:00
现在的小孩真是可怜
作者: duo0518 (Kira)   2014-06-06 08:26:00
你应该先想想现在的制度其中一个目的就是要破除明星学校
作者: jhs710041 (没想过)   2014-06-06 08:33:00
还好我不是这时候的国中生
作者: kiddking (知道的)   2014-06-06 08:37:00
作文这种垃圾考科,应该跟国文ㄧ起废掉。
作者: n64tw (APTX-4869)   2014-06-06 08:41:00
作文的评分太主观 比例应该放低吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com