※ 引述《d86506 (李兰德)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 苹果日报
: 2.完整新闻标题/内文:
: 【独家】江揆逼退叶世文 早知风纪黑幕
: 桃园县政府前副县长叶世文涉贪弊案，持续发烧，但据官员透露，早在去年3、4月，政风
: 单位就已调查确认叶世文涉及厂商不当邀宴的风纪问题，并向行政院长江宜桦报告，江揆
: 随即强力要当时的内政部长李鸿源让叶世文提前退休，李鸿源证实此事，但他说，当时他
: 问江揆原因，江只回一句“不能告诉你”。李仅扮演“传话”角色，转告叶世文“上面要
: 你提前退休！”
: 了解内情官员透露，江揆在内政部长时收到叶的黑函，是关于叶有接受招待的风纪问题，
: 但政风当时查无具体证据，因此持续追查。官员说，去年3、4月，政风单位向江揆报告查
: 到叶世文涉及风纪问题，接受厂商邀宴招待的明确证据，江揆当时就认为叶已不适任营建
: 署长，并要求当时的内政部李鸿源让叶去职，提前退休。江揆也指示政风单位继续调查叶
: 是否有其他的违法行为。
: 李鸿源昨进一步证实，江揆当时的确有向他提及叶世文不适任，指示叶应提前退休。李说
: ，当场他曾问江揆让叶去职的原因是什么，这样才能跟叶说；不过，江揆回应说：“不能
: 告诉你！”李仍去转告叶有关江揆的指示，要求叶提前两个月办理退休，最后叶在6月3日
: 退休。
: 3.新闻连结:
: http://ppt.cc/IG9d
: 4.备注:
: 江:我怎么会知道 我只会咬(设计对白
看到这种备注还有下面的推文，就知道台湾的公民素养还有很长的一段路要走
纵使是立场相左甚或者是不认同对方言行，也不应该用这般的低俗的话语来形
容揶揄一个人，这是对人的基本尊重不是吗?
当然大概又会有一些人会嘘文表示，某阵营不也喜欢这样来毒舌?双重标准?
ex:蛆蛆不也嘲讽吴淑珍站起来数钱、骂人，云云...
说真的，既然我们觉得如秋意之流的人言行风格很不洽当，那我们不是更应
该要避免自己成为这样的人吗?
反正，现在的社会氛围就是上色，只有颜色，没有是非。
各种脱序、不理性的话语每天(无时无刻?)在八卦版出现。
记得之前的八卦版是禁政治文的，现在政治文反而变成常态。
政治文就算了，还充满各种言语暴力(蓝绿皆然)。
常常有时候在想，只要一百个人(精确来说是一百个帐号)推文，
这篇文章就爆了，想要在版上塑造一种舆论方向，只要动点脑筋
是很容易办到的，但讽刺的是，往往呈现的却又与现实社会有着
很大的落差。
所以是社会有毛病?或是板上其实充斥着诸多的“从众行为”，所
以让那一些有心人，可以在八卦版遂行其企图?
八卦在于，大家总爱说的“党工”，其实蓝绿皆有，保守估计至少
上百人!这边估计的上百人是指那些会积极发文来塑造一些舆论的
"专业人士"。这些专业人士，大多是来自于立委、议员民意代表的
助理。一些准确度异常精确的爆料文，其实就是从民代那边最先掌
握，然后再透过这些人员，上来爆料，然后引导一些议题取向
所以有些版友，喜欢在那边推“下去领五百、一千”的人根本就是
无知。孰不知，早已被议题设定了。
那些民意代表的助理，才是真正有战斗力与煽动力的一群。至于什
么党部、党中央的，拜托! 就跟当初国共内战国民党的情报能力一
样，根本毫无战斗力、不堪一击好吗？几乎可以说是毫无掌握这些
工具的能力。讲白一点，网络对他们来讲根本就是生疏的一块。不
过这些党部、党工现实中的组织动员能力可就惊人了( 五百、一千
是用这种地方的!)。
说真的，民意代表助理可以是社会的良心，也可以操弄的黑手。
那?
各位还能够不自我觉察，以判断能力来审核这些议题的原貌。
或者只能够是人云亦云，推文起哄然后被引导了还不自知吗?
算了，这篇文章还是一样没有市场。XD