说到尼采，最近才重读查拉图斯特拉如是说
这本书太难读了，因为这本书有其时代背景和尼采的思想脉络
对成书的时代宗教与哲学学术界的了解，
以及对尼采本人专精之文献学、古希腊哲学、还有他其它著作的了解
是读懂这本书的前提，所以一般人，例如我，
对于里头大量的隐喻、转化手法、批判和讽刺
都是很难理解的
不过，就我有限的理解来看，
我觉得这本书的一些部份只是一个妄想家的胡言乱语
主要是，尼采想要宣扬的“永远不断超越的超人”这种价值观
或是“读书的人太多会造成写书的人为求被理解而降低水准”这种像是精英主义的东西
都是没有科学根据，只沦为个人狗吠火车式的呼号
因为若没有科学根据，就是没有事实根据，那又是在坚持什么呢?
有一些哲学家总是爱吵架，争论到昏天暗地，
但彼此根本没有证据能够证明自己、驳倒对方
固然有一些思维和观察具有很高的独创性与深度
但那似乎也只是昙花一现
而且尼采这个人，屁话一堆，我怀疑他自己能做到多少
才三十几岁退休，靠领政府给的退休俸生活
而且退休俸比尼采在大学任职的薪俸还多
我怀疑他若没有这种优渥待遇
又何来的闲功夫写书，边写边在心里藐视那些不懂他思想的俗人
在查拉图斯特拉一书里有这一段:
查拉图斯特拉在晚上途经山林里一间小屋
他上去敲门，一位老者持灯出来
他对老者说:“请给我一些吃喝的吧，赒济困阨者必有大快慰”
于是老者便拿些面包和酒给查拉图斯特拉
那么我倒想问问，你尼采一辈子接济过多少困阨者?
退休俸和版税应该也有一点余钱做做善事吧?
我个人是觉得，一个思想家若做不到在行为上贯彻自己的思想，
那他就不值得尊敬
那些与社会脱节、甚至也与作者个人生活脱节的哲学
他妈的还是算了吧