Re: [问卦] 台湾为何没有建筑师能得普立兹克奖

楼主: Golf19 (19Golf)   2014-06-04 21:11:42
以油画来说,一开始油画颜料很贵,画家要生存也很困难,只能依赖贵族供养,为贵族服务。
渐渐地绘画技术开始突破,到了一个瓶颈,画家们开始将较量的地方往画作的意涵上发展。
最后有人的境界发展,达到了众画家公认,自己再努力也作不到,或很难做到的境界去。
我们可以总结出,一领域的艺术要走到刁钻,得先走到一个技术的瓶颈,让人们往上层构筑去追求,同时形成对技术上限的共识。
例如油画,我们形成就定义就是画布与颜料
舞蹈,我们定义为人与舞台
音乐,我们定义为纯声音,不能有画面
时尚服饰,我们定义为基础布料的表现
(很不精确比喻…请见谅)
我们称麦可乔丹为篮球之神
不只是因为他很能入球,而是他在这共识规范下很能入球。同时同辈球员也激赏自叹啡如。
而除此之外,就是大大小小的竞争,高度的比较。
回到建筑,台湾丑陋的都市市容,很显然,我们在技术上还没走到瓶颈,起码连水泥的极致都还没走到。
成本越是领域便宜,创作就越是兴旺
像改机车的比改汽车的多
改日产的又比改双B的多
改双B的又比改超跑的多
(超跑好像没什么人改的下手)
台湾土地价格炒的天高,人民买个房子背贷款背好几十年,有多少人改房子改的下手呢?(何况还考虑转手赚钱呢)
内部室内设计都不要求了,怎么有钱拓展到对外观的审美追求呢?
过高的房价就像昂贵的颜料,压抑著创作市场,没足够的经费使建筑师得以发挥,在这样缺乏经验与激荡的环境下,这门艺术很难产生竞争与演化。
而其发展出的创作思维,很容易重蹈国外先进的覆辙。
自然也不受国际大奖的重视。
除非,我们都寄望于天才。
作者: NokiaX9 (提升?或是沈沦?)   2014-06-04 21:12:00
中肯
作者: sakuyaa (☯☰☱☲☳☴☵☶☷)   2014-06-04 21:14:00
超跑那类的不会改 改车行为意义之一是要引人注意超跑从购买价格上就有一开始的价值存在
作者: reil (REIL)   2014-06-04 21:39:00
作者: kevin9709241   2014-06-04 21:42:00
做远雄的案子造型太多会被臭骂一顿
作者: asosan (清水の舞台)   2014-06-04 21:55:00
台湾铁皮屋超强的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com