※ 引述《LeeAo (我们还有未来)》之铭言：
: 美国环保署EPA：核能是解决气候问题的方法
: 美国环保署鼓励兴建核电厂，并且保留旧厂。
: 用以遵守“说好的碳排放量”。
: 原文：http://goo.gl/PElNXx
站在台湾立场，我们本来就应该支持有足够土地使用核能的国家尽量使用核能，
这样我们才可以在国际市场上逢低布局火力燃料。
核能不是不好，而是我们国家太小，人口密度又太高，禁不起一次核灾，
也没有自主的核废料处理技术。
与其让国家承担高度风险来使用存量不多的核能，
还不如布局新式火力技术与发展绿能、节能策略来的务实。
ps. 听说核一厂高阶核废料今年就会满出来，不知道台电拥核派那些人解决这个问题没？
　　不然不用反核出手，几个月后，拥核议题就会自婊到爆了
　　

所以才要盖核四 让核一核二退休啊

拥核的脑容量不够唷

如果不要核四，那就只能盖空污很重的燃煤电厂

高度风险？笑死人喔

燃煤预定盖在台北港，每天把废气跟粉尘吹往北市唷

台电还把火力煤渣拿去填海 可悲的沿海渔业

哈哈哈哈你以为新型机组排出的是干净的东西喔

南星计画 感觉毒得惨不忍睹 http://goo.gl/L8qoX0

基本上无所谓 在大陆沿岸的核电厂 随便爆一个 台湾GG

听说？！又听谁说？！情色专栏作家刘XX吗？！

的确今年大修后就会满了 不过主因是干贮不给过 不给过的原因就要问问砂石轮了他之前受访说 新北市不放干贮 这样放话的原因要问他本人另外解套方法有颇多种 1.就是干贮过了 2.运去核二燃料池3.一号机降功率运转我觉得一些人很有趣 整天说核废料无解 然后这也反那也反反完再来说台电怎么不处理让燃料池堆一堆燃料棒

台北港超超临界燃煤的那个计划我觉得不错啊真的不懂一堆人看到燃煤就反是什么心态相比核四 这个才是真的能解决北部地区缺电危机的重要电厂

空气污染死全人类，核能爆炸死台湾人，宁愿核爆

就很多人认定燃煤就像烤肉一样在那露天烧碳啊

依照目前情势，假若一二厂不能用，四厂也只好启动了..但很明显核能不是长远计画，哪来这么多空间放废料

恩！说的好～美国先盖个一百几十座来看看

火力在怎么新式 碳排量都不可能多低台湾除非发展洋流地热潮汐能 不然无解

有人以为烧东西不会产生CO2喔?还是有人以为CO2很干净喔?

二氧化碳比核废料好处理??你补抓给我看看

核一二用30年你都不怕 更新的核四用60年就会爆炸???燃煤再怎么新都比核能污染 你确定台北人让你盖?????

气候不用解决？盖火力……空污超重的！你要不要比较火力环境跟核能环境？火力臭翻了…核能环境好超多的！附近还有保护区

也有台湾还小的国家还不是照用核电核一厂高阶核废料早就有解决方案了 你是用蚂蚁封包吗?干贮不过还不是反核在那些为反对而反对国外可是一大堆干贮实际案例 饭盒却要继续用湿贮