http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/784087
〈自由共和国〉钱建荣／失控的国家暴力
2014-06-02
钱建荣／桃园地院法官
前晚作了梦：一群党政高层开国安秘密会议，讨论法务部罗部长这次枪杀五位死刑犯的“
终极战略手段”，为何还是无法消解民众对政府的信赖危机？尤其是适用两岸司法互助协
议取得证据，判处死刑的杜氏兄弟案，还引发冤杀的普遍质疑，惹得政府一身腥。总之，
每次用来解救政府信赖危机的死刑万灵丹，这次竟成了毒药？
一群高层七嘴八舌，说是三一八学运以后没人要相信政府，连最管用的死刑也失灵。即使
后来陆续使用几次的警棍、水砲，甚至检警一起配合演出的预防性羁押也出笼，还是挡不
住一波又一波的公民不服从抵抗运动。愈多的警力只让人民感受更多的国家暴力。突然有
人出主意，说是找个学生带把刀去公共场所挥砍群众，警察再适时出面逮捕，不仅重新赢
回民众信赖，也可以推给学运惹祸。不知道为什么，带刀去捷运的孩子演出过于逼真，抑
或是杀红了眼，竟然一次砍杀了二十几个人，夺去四条人命…。最后，画面停留在警察荷
枪实弹登上捷运车厢警戒，民众正觉得安全感破表的同时，过于紧张的警察拔出枪来，当
场格毙正掏出一把瑞士小刀想要削苹果的妇人…。我吓出一身冷汗，从恶梦中惊醒。
人民对服贸的合法与正当性百般质疑，政府就枪毙杜氏兄弟，让你知道他们就是引用两岸
司法互助协议的中国证据判处死刑的。中国的法治落后、人权低落有目共睹，不会因为最
高法院定谳判决说中国大陆地区的刑事诉讼法“其修正内涵兼顾打击犯罪与保护人权，并
重视实体法之贯彻与程序法之遵守，虽非完美无瑕，但对诉讼之公正性与人权保障方面已
有明显进步，故该地区之法治环境及刑事诉讼制度，已有可资信赖之水准。”就可以骗过
人民，因为能说出这种话的最高法院，其人权与法治水平也早不被人民信赖。
证据确凿也可能是冤案
有人，也包括有法官这样说，主张废除死刑是因为害怕冤狱，杜氏兄弟案或有冤疑，但郑
捷杀人可是事实明确、证据确凿。先不谈前面的梦境。每有这种说法，总让我想起电影“
铁案疑云”的情节：凯文史贝西饰演的主角坚决反对死刑，他为了证明给州长看，判处死
刑是可能有冤案的，遂与女性友人设计一场假的谋杀案，主角奸杀他的女性友人，他们将
犯案过程录下来当做证据，因为“证据确凿”，主角被判处死刑。执行死刑之后，另一卷
录有真相的录影带被寄给一位记者，原来真相是女性友人是自杀的，主角没有杀她。因为
女性友人已罹癌末期正在等死，主角则因为被学生诬告失去教职、家破人亡，也不想活了
。两人决定利用余生安排这出杀人戏码，告诉你“眼见仍不为凭”，就算有“杀人”现场
录影带。
所谓“冤案”不单指犯罪事实不是被告做的，当然也包括虽然是被告做的，但法院不去查
明犯罪动机、目的与成因，判处了不合法、不适当的刑罚在内。尤其是不该判死刑却判了
死刑，这当然是冤案，还是无法挽回的冤案。如果没有死刑，江国庆大前年就可以回家与
母亲团圆，马总统应该握手道歉的，岂只有江妈妈？如果杀害广东佛山台商在内五条人命
的主谋，是在地的某公权力，那么要利用公安制造出完美的证据（对我最高法院而言，不
完美也行）嫁祸或推卸给杜氏兄弟，当然不难。
正当防卫的对象是国家
国家长期为恶是不容易看出来的，民选政府也是会背叛人民的。国家更可以随时制造出“
恐惧”，就如同也可以立刻提出看似安定人心的措施一样。我们容许特警带冲锋枪与民众
共乘捷运，自然就对于全身迷彩装要去玩ＢＢ弹的人民在捷运站被逮捕无感。提案制定“
随机杀人或捷运杀人绝对死刑”的法律，就能让人忘记提案者自己才刚驾车涉嫌随机杀人
未遂罪于侦查中。不同的是，当权者有警察出面护航解释，更有主任检察官陪着开记者会
为其诡辩背书；郑捷却只有连探监都不敢，还含泪要求法官速审速决，终结其生命的父母
…。
历史证明，那些造成最多流血的人，刚好也就是相信法律、逻辑与历史都站在自己这边的
人。如果我们的社会要保卫自己，那么要极力防范的并非个人的危害，而是国家的危害。
未来不可知，但眼看国家暴力无极限，正当防卫的对象应该是国家。正如卡谬说的：“正
义与最具现实性的考量都主张，法律应该要保护个人，以对抗因为内斗或傲慢而陷入疯狂
的国家。”