※ [本文转录自 PublicIssue 看板 #1JZ7HWgC ]
作者: adalyn (士大夫之无耻，是为国耻) 看板: PublicIssue
标题: [讨论] 1030529台大民主讲堂黄国昌老师逐字稿
时间: Mon Jun 2 20:55:57 2014
[前言]
本篇逐字稿感谢davidash合作产出~^^
因为国昌老师的演讲逐字稿破3万字，为了避免大家直接END，
私自将演讲分段及取章节名，并制作摘要版如下文（请战神粉见谅）～
完整逐字稿请见：http://goo.gl/B28Aer
影片支援（待民主讲堂版本上传将更换URL）：http://ppt.cc/38LD
摘要版Let's go~
《对抗中共&揭穿政客真面目》
我所谓运动的主轴就是说，（或许）你这样看起来怎么好像东做一块、西做一块，
但是在我自己心里面，那个是很清楚的－我是抓着什么轴线在做这件事情，
就是“对抗中共”。
我讲白的啦，一方面在对抗中共，另外一方面在处理这些欺骗人民的政客，
大概就是这二个主轴。
《中国因素？台湾最该被检讨的不是恐中，而是媚共！》
现在大家都在讨论的是，怎么样去中国攀关系、中国又出了什么条件请谁去，
讨论的全部都是钱，都是名位，没有人再去讨论他们所关心的自由民主人权的价值，
为了金钱这些东西都可抛。
因为反正我去那边，我不用担心民主自由人权，因为那些价值对我不重要，
为什么对我不重要？
因为当他们会请我去的时候，我在那里就是特权阶级了，
我怎么会需要去担心一般人？不需要担心一般人需要担心的事情。
但其实我当时听余老师这样讲，回头来看台湾的知识界发展的状态，真是悲从中来。
那为什么我会说，真是悲从中来？
有人说，包括这次太阳花学运甚至到服贸协议，
说我们“恐中”－就是害怕中国；对我来讲，我从来没有害怕中国。
我不认为台湾的问题是在于害怕中国，中国和台湾最大的问题，
是“媚共”－谄媚中共。
更严重的事情是说，这几年下来我自己观察到的现象是：
整个台湾的学术活动就是在那里跟他们胡混，结果就是一起向下沉沦，
标准不断的在下降、在探底；原来（学术研究）这样子也可以，
那我们维持（高水准）干嘛？这样子也很快乐，
那我们就这样子（降低标准）就好了。
那至于另外一种，已经在领台湾的终身俸另外去那边接什么讲座之类的人很多，
非常的多，那他们在做的事情就是，只要他们办什么两岸和平论坛、
两岸和平法学论坛，你只要记得一个关键字：“和平”，
就是任何的论坛加上和平二个字，这就是关键字，
因为“和平”很重要，为了要“和平”，所以接下来就是要并吞。
《异常的联合沉默－有线媒体的集体噤声》
我那时候观察到一个很可怕的现象，就是“异常的联合沉默”。
整个资讯感觉到是被封锁的，这么多的摄影机，在立法院里录了一整天，
结果到了晚间新闻都没有出现，只有二家有，一台叫中天，一台叫中视，
那你就大概可以合理的预测，
他们所报导的角度和内容是怎么样在诠释他们想要诠释的事情。
也是那段期间，我刚刚说2012年的时候已经被立法委员修理过一次了，就是在这里。
他们在立法院质询我们的院长翁启惠，他跟翁启惠说黄国昌再这样，
明年中研院法律所的预算就砍一半，大剌剌的，就这样威胁。
那个时候所出现的状况跟现在各位所会看到的情况，
其实我那个时候的预测跟感觉没有错，那个时候已经敲了警钟，
那这个警钟到现在正式成形。
所谓正式成形指的是说，各位回去看电视的时候可以仔细观察，
你会看到一些电视新闻是骂民进党的，你会看到一些新闻是在监督政府骂国民党的，
但是你会看到非常非常少的新闻－几乎没有－在骂共产党。
你们可以自己回去看一下，再想想看我今天跟你们讲的，感受一下对还是不对。
问题是什么？问题是，当然两大政党都必须被监督，被骂也是刚好而已。
但是对于台湾目前很多核心的价值（及）我们的生活方式造成最大威胁的，
事实上是中国共产党。
但是我们这边的电视新闻居然都不敢报导关于他们负面的新闻，
到底是在做什么？到底是在干嘛？
《冷漠是残忍的虐杀－野草莓运动与后续社运团结的力量》
那个时候也是我第一次见识到说，
马英九政权他是怎么样透过残忍的方式在对待这些运动。
当我说他透过残忍的方式在对待这些运动的时候，
指的并不是说他真的就拿着棍棒、盾牌去现场殴打学生，将他们拖走，指的不是这样。
那是另外一种更残酷的方式。
另外一种更残酷的方式就是我不理你，我让你在那边耗，
我耗到你自己精疲力尽，我耗到你自己觉得绝望，我耗到你自己不晓得要怎么下台阶，
你们就自己就走了。
第一个角度观察是说，很显然的中国的因素、或者是中共的因素，
对于我们所希望捍卫的，一些基本的核心价值，或者是更具体的讲，
受到宪法所保障，集会游行的自由、人身安全的自由，
在那一次的抗议活动当中可以说是核心的焦点。
《粗暴的法律实践、缄默的检察体系》
那个是我自己，其实开始（在）某个程度上面被慢慢地拖离我的研究室一个很大的原因。
其实我那个时候自己在想的事情是说，
细致的法学论述，遇到粗暴的法律实践，到底还剩多少意义？
那个是我自己做为一个法律人，我在思考的问题。
那第二个在思考的问题是，感觉到愤怒。
愤怒是说，面对这种集团性的国家暴力行为，
竟然没有任何一个检察官出来说要主动侦办。
如果说我们现在制度设计的结构，运作面上面的结果是抱大腿的人升官，
做该做的事情被流放绿岛，那这个制度有问题。
这个制度有问题，这个制度必须要改。
但是撇开那些复杂的思考或者是思绪（先）放在旁边，
一个令人难过的现象是，你说中华民国也好，说台湾也好，一群所谓优秀的法律人，
通过了困难的国家考试，面对这样子国家集团性暴力行为的不公不义，
竟然没有一个人跳出来。
我不相信这是台湾人民对这一群法律人的期待，你们到底在干什么？
《社会运动能量的积累－社运团体携手合作、降低公民参与社运门槛》
对于前面没有运动经验的人来讲，他们去设一个很低的门槛，他让你觉得很安全，
（让）你来参与，你先跨第一步，
你只要跨了第一步就会发现其实我们都不是暴民，其实我们都是很nice的人，
其实我们也都会讲道理，我们也不是职业学生也不是职业抗议者（全场笑），
就是我们今天会站在这里一定是有理由嘛，
不管那些理由马政权或是一些奇怪的媒体想要用什么方式去描绘，
你要最快去理解或是最快去感受，就是你去参与。
《社运团体行动的演变和公民意识的提升》
某个程度上我会觉得说，过去几年不管是干部、参与运动的公民意识、
面对中国所出现的威胁，台湾公民社会所出现的一次又一次的反抗，
我觉得这些都是这次公民运动的底，整个底盘在一次又一次的运动当中变得很厚实，
你才有可能在这一次迸（出）这样子的能量出来。
未来会变成什么样子，坦白讲我不知道。
那不过好处是说，愿意去思考这些问题、
去关心这些行动甚至愿意走出来参与这些行动的人已经越来越多了，
然后从4/10出来以后各位也可以看到各式各样的不同的团体、
自主性的一个一个都出来了，我觉得这个都是很好的事情。
那你如果说从这么多各式各样的团体出来，你就会发现说未来会整个蓬勃发展，
但是你说要怎么样转化成说政治上面、实际上面怎么样去影响那些政客的行为，
还值得观察，那但是即使没有任何的公民团体或是任何人去搞政党、
去参与选举－即使没有，但是当公民社会的体质调整往上提升了以后，
他选出来的人，我觉得会不一样，当那些不一样的人出来的时候，
或者是说我们在一些制度面上面的改革，
逐渐地一个一个取得阶段性的成果的时候，未来一定会比我们现在会变得更好。
其他段落：
《2008年陈云林来台－国家机器滥用暴力行动的启示》
《现行集游法之恶及执法者的散漫与恣意》
《监察体系面对国家机器集团暴力的回应／秋后算帐－国家机器的反扑》
《ECFA公投案－现行公投法设计的缺陷和公审会的黑箱处理》
《拒绝中时运动－敲响旺中集团垄断媒体的警钟》
《本土电视台的沦陷－那只看不见的黑手》
《余英时院士的仗义直言－学者风骨的传承》
《捏造新闻－走路工事件／起底陈为廷－媒体的舆论暴力》
《反媒体垄断游行－新世代学生NETWORK》
《反媒体垄断专法－见证财团治国与国会乱象》
《人民站出来、宪法133－罢免不适任政客》
《捍卫宪法保障直接民权－用实际行动让公民对恶法有感》
coming soon:Q&A 三则补述。