※ 引述《sacredstone (我总算会九执流年法)》之铭言：
: ※ 引述《antiyahoo (法克·尤尔·马泽尔)》之铭言：
: 也有人从大脑去研究 认为他们大脑中的杏仁体未能发挥正常作用
: 使得他们不能准确辨认他人表情 包括害怕与难过
: 以致于他们的行为使人害怕与难过也浑然不知
: 诊断上认为15岁前必须有品行疾患(conduck disorders)
: 15岁后有攻击、反社会行为
: 也就是自私、不负责、侵犯他人权利、缺乏罪恶感、缺乏挫折容忍力
实际上 现在社会舆论所讨论的 都是反社会人格中的低功能群体
以前文为例 自私 不负责 侵犯他人权利 缺乏罪恶感 缺乏挫折容忍力
加上薄弱的社会认知与表达能力&心理素质 总合出来出来就是一个社会边缘人的样貌
但在有高社会认知&表达 操控能力的高功能群体的部分
上述多项负面特质反而会变成极端适合现在自由竞争 资本主义社会的优点
自私 不负责 变成理性选择 外部成本转嫁
侵犯他人权利 缺乏罪恶感 可转为能不受风险压力左右 将利益最大化的心理特质
缺乏挫折容忍力 可能会衍伸为操控他人为转嫁风险对象的商业行为能力
简而言之 反社会人格所描述的特质
恰好与经济学中只以追求最大利益为目标的理性人完全相同
这种人 只怕比版上八成的鲁蛇都还要更适应这个社会
有必要杀人吗? 我想 应是没有必要也没有动机的

可能

我反社会 但我不想杀人

正解,完全只追求利益,就是否定社会,不能由商人主导政策也是基于相同原因

这种人杀人不用动刀 可能立个法案 下个政策就害死一堆

所以反社会被塑造成一个标签 只要不爽你就贴在你身上

何为最大利益？对郑捷而言杀人就是最大利益

郑捷是反社会触发的暴力犯 光多数0型人全部符合此定义但台湾反社会选民多 也只能选出反社会政治人物

推 就是标签

因这类选民要的就是最有利于我的支票 而不是有利众人的

很多人想杀人吧 不过就是怕刑罚 不怕的就会杀

就环境的触发，原po所说的多数反社会要是会被揭发小奸小恶有很大比例会脑羞而杀人

这篇也是标签啊 还附加个低功能 标签有什么不好0_0

所以 就把那些反社会又杀人的给送入地狱吧 就这样

你凭什么认为“货币”是一个理性人的最重要利益如果某人打拼到有权有势，为的是杀人后能处理后续以便杀更多人，他很能适应社会所以他很高功能很好？完全不知道你这篇想讲什么你的主张可能你要自己论述，我也自认理性就不觉得钱多重要，刚好我觉得重要的钱都买不太到

请问你将心理学的反社会 类比为经济学的理性人，是你觉得两者概念相近，拿来类比吗？毕竟是两个不同领域我只是想确认这是你个人看法 还是学说理论讲述？另外我觉得 来自星星的你这部韩剧的大坏人极像反社会人格 至于是高功能还低功能 我就不清楚了...

这个词最早应是出现在“新世纪福尔摩斯”

哈 我也有看 但我觉得福尔摩斯比较像自大的躁症患者

学理根据 可参阅 “四%的人毫无良知，我该怎么办？”

Hmm 戏剧不能让观众过度抽离对主角的情感投射所以描写出来的不会是太过偏差的样貌要找符合学理的实例 还是得回到文献上就是福尔摩斯那样其实还蛮讨喜的

我同意阿福 的确很迷人 楼上是心理的本科系或只是业余喜好...

无聊，怎么我变自吹自擂，钱跟理性的相关性是你要提出板众要是听的懂你讲什么算我输，言尽于此

就自利行为