台湾的贫富差距要改善，真正的办法并非加税或增加政府管制，
而应该是更彻底地自由化，彻底做到小政府。
其实就宏观的角度来说，经济自由相当程度连结著政治自由。
最极端的例子，如果今天所有的企业都属于政府，
那么想必这个社会很难有反对政府的声音，因为所有的饭碗都掌握在政府手里。
因此我反对所有对于交易的设限。
基本工资，进口配额，外国劳工，关税，累进税率，特许行业，等等，我都反对。
或许这会被称为新自由主义者，但其实唯有彻底的开放与自由化，
才是台湾目前困境的最佳解法。
目前的台湾并不是自由竞争的资本主义，还是裙带色彩极浓的资本主义，
因为这切合著台湾大部分民众素质低落脑代装屎易骗难教又不爱负责任，
遇到任何事情都认为政府应该解决，因此就赋予政府越来越大的权力。
很可笑，台湾人对私人企业高度不信任，却超级信任同样是由一群自私，
但也许能力更差只懂得问过饰非的人所组成的政府，希望给他们更大的权力。
当政府的权力越来越大，税收越来越多，绝对只会图利他们有裙带关系的人。
但台湾人笨，没脑袋没知识，什么东西涨价都要叫政府管一管，笑死人。
当政府对于交易行为本身，有越来越多的干预能力时，裙带资本主义就出现了。
自由竞争的资本主义，奖励被市场所喜爱的人。
如果你创造出市场喜欢的商品或服务，你就会被市场奖励，
反之就会被市场惩罚。但裙带资本主义呢?他需要讨好的对像不是市场，而是政府。
因为政府掌握的你的生死，这完全就会扼杀了创新的能量。
最简单的例子，壹电视。
壹电视有最新的技术与高成本制作的高质量内容，可预见地会被市场所喜爱。
但是他们光要搞到一张牌照，就拖了非常久的时间，损失了数十亿元。
那以后还有没有人要做创新的媒体事业? 有没有人会愿意投资创新的媒体事业?
韩国的电视节目充满了大量的置入性行销，每年创造近百亿台币的市场。
也由于置入性行销让电视台获利更高，电视台就更有意愿去制播高成本高素质的节目。
这是一个良性循环，是韩国文创产业能越来越壮大的原因之一。
而台湾呢? 台湾人蠢，笨，什么事就爱叫NCC管一管，
于是，人家可以有能卖到欧美的大长今与来自星星的你，我们只有台湾霹雳火风水世家。
政府的管制绝对是阻碍创新非常重要的原因。
类似的例子还有非常多，第三方支付也是。
今天一个创新者，在台湾，他要面对重重的政府管制与打通关节，
无形之中增加了极多的成本与风险，使他更难与现存的企业竞争，
因此台湾当然相对来讲愿意创新，愿意投资创新的人就少，
因为我们的民族性鼓励政府管制，不鼓励创新，也不奖赏创新。