1.媒体来源:
apple
2.完整新闻标题/内文:
(更新：罗友竹及法院说法、照片)
台中知名餐厅“新月梧桐”负责人罗友竹和丈夫翁博文，2005年间协议离婚，去年罗女要
求前夫履行离婚协议内容，每月给付30万元赡养费，提告先请求60个月金额共1477万余元
，台中地院审理后指2人离婚时，李姓代书以自己和母亲为证人，但李母未亲自见闻，也
非亲自盖章、签名，所以认定罗、翁离婚无效，驳回罗女要求给付赡养费的请求。
对此，罗女表示：“很失望、太不公平了，怎能因为代书瞎搞，而让对方不用给付赡养费
？这样的结果是不是让其他己离婚的夫妻，找到类似的方式赖帐？”
罗女也表示，无法接受法官为何要主动告知翁男“离婚有瑕疵”，她表示，2人都有离婚
真意，也离婚这么久了，法官的做法，造成4个人的婚姻有问题，罗说：“我不仅1块赡养
费都拿不到，如果我要求离婚，是不是我必须另外付出代价？”
台中地院表示，《家事事件法》规定，婚姻事件中，只要与身份相关的问题，法官都必须
依职权调查，不能视而不见，所以当法官发现2人离婚的证人“又是李姓代书”，即须进
一步调查，至于重婚的问题，由于翁男提起确认婚姻关系存在，法官根据《民法》第
988-1条规定，会再调查双方后婚和前婚之间的关系，若因善意且无过失办理 离婚登记并
且再婚，前婚会视为消灭，至于赡养费等权利，则须重新约定或提告另行主张。
罗、翁9年前离婚后已各自嫁娶，双方原本各自努力相安无事，却因罗女经营的“新月梧
桐”餐厅租约到期后，翁男租下该址，另开设“品虹桥”餐厅，罗女指前夫，挖角厨师、
抄袭菜单、削价竞争，她气不过，才提告要求丈夫给付赡养费，罗女说：“我要告诉他，
你还欠我很多。”
不料，诉讼进了法院，法官发现该名李姓代书办理的离婚协议，已经出现3件都因李母不
是亲见亲闻的离婚证人，让离婚协议变成无效，法官为此传唤李姓代书的母亲，她坦承罗
、翁离婚不是自己盖章、签名，法官因此裁定此离婚协议无效，罗女无法依协议要求给付
赡养费，而翁男则已另提确认婚姻官司存在诉讼。 (许淑惠／台中报导)
3.新闻连结:
http://ppt.cc/wf~N
4.备注: