※ 引述《TonyQ (自立而后立人)》之铭言：
: 我认为柯文哲（底下简称柯ｐ）的政见不能只看谁提出过跟他一样的政见，
: 毕竟政治献金、幕僚团队每个人都可以组，
: 能像他这样线上募捐、幕僚海选的过去可没有往例。
: 要看谁来作这件事情。
: 另一方面，柯文哲主打就是市民自决，这个有很多种的实现方案，
: 而且加入市民之后，很多事情都可以变成可能。
: 以高速公路为例好了，高速公路有警广等等，
: 随时监控道路情况网络也能查，其中不少都是倚赖民众回报。
: 如果这些所谓的标章能够运用民间的力量来一起协助监督，
: 就不见得像现在这样要面对查缉人手不足的问题，
: 而且施政也更加的公开透明。
: 这还只是其中一种思路而已。
: 如果这些传统市场可以让市场自己决定他们想要什么需要什么，
: 而市府站在协助规划跟执行，会引出这么多强迁市场造成的民怨吗？
: 还会有圆环重建盖得很开心结果变成蚊子馆的悲剧吗？
: 希望大家想想，过去太多政策是上位者做的很开心，执行后惨遭遭，
: 不是说柯ｐ的政策就一定能做到位，但至少这是我们该去努力的方向。
: 想想看，每个人都有机会对自己周遭的生活发表辩论，
: 社区伙伴们聚在一起讨论社区的公共议题，社区福利。
: 这是多么好的一个愿景。
: 另外其实许多政府措施是很难以只靠政府监督的，
: 举例来讲，劳工权益的纠举，环境保护，
: （当然有些人甚至质疑政府就站财团那边）
: 社会福利的访视，重大灾害的即时救助。
: 这些本来都是透过官方组织、民间社团的方式合作，
: 但缺乏有效的沟通管道所以一直有摩擦与冲突。
: 我认为这些措施我觉得不敢说一定能解决这个问题，
: 但它至少看见问题，解决问题。
: 而它会提出这些政见，我认为也是因为其中参与的多是公民。
: 我认为公民真正关心的不是重大建设带来的政见成就，
: 不会认为一个建设就能改造台北，而是希望营造人人参与，
: 让“台北的成长，你我都推了一把。”变为可能。
: 一个新政策方向的施行，不见得一定能够成功，一定有风险，
: 但一个好与值得创新突破的方向，却不应该受限于传统的窠臼。
: 有问题的地方我们还可以透过公民论坛来讨论来修改，
: 记名有问题我们可以讨论执行方向，
: 但让市民表达意见这个方向真的是错误的吗？
: 你要的是一个只会提重大政见与重大建设来花钱跟做政绩的，
: 还是要一个着眼于你我身旁小市场生活现况的候选人？
: 一个愿意重视你跟每个市民发声权力的候选人？
: 我只能说认同柯ｐ。
: 题外话，我认为网络乡民是很有正义感跟很有能量的，
: 虽然有时候的确网络乡民也会犯错也会有疏失，
: 但真正碰到重要议题大家都还是相当团结的为这个我们热爱得台湾尽一份心力。
: 让官民更贴近、更结合绝对能够让我们的环境变得更好。
: 我永远都忘不了的一件事情，是背后推动我出来讲这些话的理由。
: 2009 年，八八风灾事件。
: 当时我在桃园县政府社会处服役，负责协助八八风灾需要物资的募集。
: 当时我不过就是无意间前一天先上网到 ptt 桃园版，
: 提到我们即将有这个募集物资的活动，也欢迎大家参与（捐赠）！
: 当天晚上马上信箱就多了二十几封信说愿意来现场帮忙当志工。
: 最后我们成功的运用政府的四个人力（两个替代役跟一个实习生...），
: 搭配上千位桃园版乡民，大家一起完成这个国难的互相支持与协助。
: 更不用说其中非常多的热心捐赠、捐献还又帮忙运输的国民。
: 在这样的背后，我们可以感受到，
: 我们为了一件“自己认为值得付出的事情”去做的台湾能量是在的。
: 难道这种能量，就不能拿来在台北市里面酝酿、萌芽吗？
: 想像一下这样的世界，今天道路不平，你可以拿出一个 app 回报一下，
: 市府就会去想办法解决这个问题，网络上就能留下一个纪录可供人查询。
: 发现有车祸，一样可以透过 app 纪录，也方便车祸当事人寻找可能的目击者。
: 有太多太多的东西可以透过公民与政府参与来达成了，
: 更不用说我们有 g0v 等等等热心公益的民间技术人社团。
: 到现在还没看见这个市场，没打算跟人民取得合作与共识，
: 还在打保守牌跟菁英牌的这群传统候选人，真的是该醒醒了。
: 家是我们的，对这个城市的不满，正代表我们对他的期待。
: 让不满换成改变的动力，让不满能够反应到市府与政府，
: 在我们所能执行的范围内去执行，
: 不能执行的可以在可能的范围内去说明做不到的理由。
: 这样的愿景，难道不美好吗？
: 你可以批评柯文哲可能做不到这样的愿景，
: 但我真的很难想像这样的愿景会被说成空洞、空泛。
: 这等同于是价值观上抹煞了国民对于社会参与能有所助益的可能。
: 我还是很难想像为什么会有这种论点。
: 政府之力有限，人民之力无穷。
: 我们都很清楚，现在的问题卡在哪一边。
: 让我们支持柯ｐ，进去改变政大于民的现况。
: 让我们重新去以民为政，以民佐政。
: 我实在是没有办法支持其他候选人，
: 因为他们都没有提出这个诉求跟这个可能。
: 而柯ｐ却是只能靠这个诉求跟这个可能，
: 换句话说，他不这么做他也没有团队，他不这么做他也没有机会。
: 如果柯文哲能够当选，就是官民合作的成功。
: 我觉得这对柯是场苦战，但我始终相信人民的力量。
推文说网络投票会有来乱的，
这一定会有，
跟一般小屁孩一样会无聊打119求救，
但你打完人家会抓住你的电话来源，
你可以玩一次没关系，但你要负出社会责任。
ex,你在网络上说家附近有小狗生，但母狗没奶，
马上会有乡民手边有剩牛奶去救她，
这也会让小狗有一些生机，
如果以传统的话，
你发现小狗时，你只能打电话给消防队，或警察或朋友，
这都大才小用，过度浪费社会资源。
柯p用这招把台湾带到新世代，只能配服。