用参与式民主是很好，但问题不在此。
问题是
1. 如果柯文哲跟人民对抗怎办？ 他有办法接受他不喜欢的政策吗？
2. 少数人民跟少数人民对抗怎办？ 他会如何调解？
问题从不是要不要让人民参与，而是如何解决人民与政府的紧张关系。
这才是参与式民主重大的困难之处。
这才会是柯文哲提出这套方式能不能确实落实的重要因素，也是大家需要检验的。
大多数的总统与市长都是挟著众多的民意上台。
但半年蜜月期过后，到底民众是否能够将自己的偏好与意见变成政治参与？
有愿景很美，但这个问题不是老问题，而历史不断重演。
※ 引述《TonyQ (自立而后立人)》之铭言：
: 我认为柯文哲（底下简称柯ｐ）的政见不能只看谁提出过跟他一样的政见，
: 毕竟政治献金、幕僚团队每个人都可以组，
: 能像他这样线上募捐、幕僚海选的过去可没有往例。
: 要看谁来作这件事情。
: 另一方面，柯文哲主打就是市民自决，这个有很多种的实现方案，
: 而且加入市民之后，很多事情都可以变成可能。