这件事还有后续
前段时间 最早来自一个部落格(部落格主也是一个专业的物理学家)的质疑
http://resonaances.blogspot.tw/2014/05/is-bicep-wrong.html
他发现BICEP2对于银河系尘埃对结果的影响分析
是直接使用Planck的投影片...(因为要不到Planck的data)
而这过程有瑕疵 可能低估了尘埃对结果的影响
(因为他们似乎错误理解了Planck的投影片)
这对于BICEP2的结果有何影响 目前正反两方都有
有些人认为这不影响 找到太初重力波的结论
但最近(我感觉)越来越多的反方消息或论文
认为BICEP2的结果 无法区分到底是来自太初重力波或者是尘埃
Nature和Science最近也有一些文章介绍这件事
像是这篇

我毕竟不做这个 无法自己分析到底何者为对
我只是想要说 现代科学的实验往往是很微妙并且很复杂的
可能出错的地方往往实在是太多了
通常只有当别的许多实验组也独立发现后 才能真正成为共识
就算是Higgs particle也是如此
事实上 Higgs particle是LHC底下两个独立仪器和团队各自发现后才成为共识
因此 对于这种重大的物理消息被公布 无论公布的是谁
最好一开始总是保持点保守的态度
当然 这次事件一部分也是因为BICEP2当初的公布方式
实在是有点太笃定又太招摇了一点
而我发这篇文 也只是希望 那些前段时间看到一大堆媒体消息
而认为"太初重力波已经是被确定发现"的人
能够把这样的结论先保留起来 等到未来其他实验组的结果而定

恩恩 跟我想得差不多

CDPRO2表示:

先推科普对师再看大师

其实关于银河系的尘埃、游荡行星，后来美国科学界有承认自己估太低，但正确是多少，他们也不晓得......

原po强者 明尼苏达大学Rice分校博士!