小妹最近看到新闻觉得很奇怪，
教保员血泪控诉幼教师剥夺他们的工作权。
http://news.cts.com.tw/cts/general/201405/201405291429289.html
正好小妹熟读过幼照法，
看到这则新闻眉头一皱觉得很不单纯，
幼托整合后只有大班需配置一名合格教师，
也就是在一个有小中大三班级的园所里，
一班可配置 2教保服务人员（含幼教师），
只需要幼教师 1名及 5位教保员，
在1：5的条件下，
难不成幼教师天生神力跟叶问一样厉害，
去教学兼把屎把尿之外还能剥夺五个人的工作权？
有没有这方面的八卦？
另外看到提案的立伟也有投资私幼
http://vote.ly.g0v.tw/legislator/personal_property/investment/960/
球员兼裁判？
小妹我正好也是教保员，不过我有教师証，
大中小班我都可以教，谢谢指教。
作者:
Xhocer (以å‰ä¹Ÿå¾ˆå¿«æ¨‚)
2014-05-29 23:49:00我以前唸美人鱼班
作者:
Rasin (雷森)
2014-05-29 23:52:00想当初我幼稚园 写了一首诗送女童学 幼教师笑到不行
私立幼儿园老板想cost down啊，最好都不用教师证最省钱
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2014-05-29 23:52:00
我都念玫瑰斑
作者:
PTMY 2014-05-29 23:54:00小妹说好的起手式呢? 很想嘘他...自己的规则自己订!
作者:
Rasin (雷森)
2014-05-29 23:54:00人之初性本善 某某某被狗__ __了流血又流汗 参杂注音文 谢谢
作者:
GSHARP (Mr.Q)
2014-05-29 23:55:00我念凤梨班还有苹果班
作者: cult (cult) 2014-05-29 23:56:00
原来立委就是业者！帮高调～
阿就不想让人管阿 多个上司多麻烦 三不五时就找碴但是对学生或家长来说是权益受损的
会不会他们的点在于这样中班接大班就势必换至少一个老师一般而言会带到毕业吧?
作者:
Hsie (keep in faith)
2014-05-30 00:02:00帮高调
这样就跟之前主教+助教是一样模式对了顺便问原PO 教保员不一定会有教师证吗@@?看到你最后两句突然想到的 我之前没想到这个问题
作者: cur404 2014-05-30 00:09:00
有能力的幼教师宁愿去公幼当教保员~也不要在私幼领22K..
作者:
guesgues (波勾斯波唷....)
2014-05-30 00:10:00教保员不一定有教师证啊，所以私幼一堆小孩都不是给教师教啊，只是大家都统称没有教师证的还是叫老师啊
教保员只要肯进修 考取教师证就可以独自带大班了阿 只因他们不想 就要修法降低标准 影响孩子的受教权吗?况且最终还是业者省了人事费 能赚得也就更多了(烟)
作者:
ueyfn (又)
2014-05-30 00:15:00这不是教保员权益被剥夺的问题只是业者立委相呼应的完美戏码而且杨丽环投资幼儿园,还是这法的提案人,根本是业者自导自演教师一定有教师证,教保员相关科系毕业即可,当然有教师证可当教保员
作者:
guesgues (波勾斯波唷....)
2014-05-30 00:21:00但是教保员一样被称为老师啊 ，没有教师证一样被称为老师这很多人都不知道吧 还以为自己的孩子是给有证合格教师教
唉~对于"保育"和教育，原来那么多民众不了解!看一些推文真有点伤心…
作者:
PTMY 2014-05-30 07:20:00看到推文应该要开心 多一个人来了解幼儿教育这领域阿!!
作者: bettyant 2014-05-30 08:04:00
这就是为私幼想要降低请教师工作成本的修法啊！
月河色!!! 原PO很认真的回应大家 希望有更多人知悉阿!
作者:
PTMY 2014-05-31 09:18:00高调
作者: linming (阿搞) 2014-05-31 19:00:00
高!!调~