※ 引述《hammerfest (inf)》之铭言：
: 纯粹的民主政体，人民针对每个议题投票，太过理想化，
: 只能在极小的城国实现。然而代议政治亦有其缺点，卢梭称
: 其为“选举制贵族政体”。
: 卢梭一如洛克，认为人民拥有主权，因此代议士务必为
: 人民的最佳利益行动。可是权势常使人性的弱点显现，代议
: 士往往体现愚昧、自私，因此民意经常受到掣肘，公意遂无
: 法通行。
: 公民，想要脱去制度的轭，不想变为君王的子民。君王
: 想要加强自身的地位，利用各种卑劣的手段，使其子民成为
: 卑下，欲令他们受强国的奴役。
: 这一切事，都出于其脱离不了党意，无法听取民意。代
: 议士的所为，系出于选择，而非关于机运。他们总是如此选
: 择，结果也永远如出一辙。他们贪婪、党争、伪善、背信、
: 恶意、欲求、野心。
猜中了ㄡ~~~~~~~~~现在欧洲的疑欧派崛起印证了对民主代议的不信任感。
http://www.cna.com.tw/news/aopl/201405290331-1.aspx
学者：民主代议制度陷危机
发稿时间：2014/05/29 18:33 最新更新：2014/05/29 18:33
（中央社记者郑杰忆罗马特稿）欧洲议会选举是跨越国界的民主制度，然而，结果证明疑
欧派声势大涨，甚至在法、英成为最大政党。知名社会思想家鲍曼表示，“这意味着民主
代议制度陷入危机”。
鲍曼（Zygmunt Bauman）1925年生于波兰，1971年因为共产党反犹太人，被迫离开家园，
后来定居英国并在大学任教。他钻研现代性、后现代主义与消费主义，擅长以深入浅出的
笔调勾勒出表象问题背后的深邃社会意涵。
欧洲议会的跨国选举是促进欧盟各国融合的一环，矛盾的是，对欧盟抱持批判、反对立场
的疑欧派囊括不少选票，极右的民族阵线党（National Front Party）更成为法国最大政
党，英国独立党（UKIP）的得票率也领先其他传统左右派政党。
欧盟负责决策但远在天边，总是由国家政府负责解决日常的难题、向选民解释不讨喜政策
。然而，鲍曼告诉意大利晚邮报，“这次选举结果显示的不只是人民对欧盟制度的不满，
也是公民对政治体系失去信心”。
他说：“根源来自近半个世纪以来政府也加入新自由主义去管制化（deregulation）的阵
营，政治实体逐渐失去决策的能力，政治与权力逐渐剥离。”
鲍曼分析，政府权力在民族国家的境内施展，然而，攸关千万人民生计的金融活动现在是
跨越国境，在无人管辖的境地进行。其次，决定市场价格的力量已经与创造就业机会脱节
，因此有许多人力和机械闲置，这是浪费而且不公平。
他指出，原本公民期望代议士可以看守的机会平等、诚实、守法等价值都被粗俗地破坏了
。许多人以为，政府幸存下来只因为是富人攒钱的工具，而其他人则陷入难以翻身的贫穷
中。
推崇价格的市场力量毁坏许多价值，鲍曼表示，“这些是众人共同的难题，但个人却要在
日常生活中单独应对，况且还没有适切的结构资源支持”。
国家功能去地方化、个人难题不断升高，鲍曼说，“这破坏了对民主代议制度的信任”。
他指出，“欧盟是汇聚全球性问题的地方，也是独一无二的实验室，这里日复一日商讨著
可能解决方案并进行试验”。
从政府的规模、层次到人民如何应对交织在全球网络中的生活，鲍曼说，“欧盟应该为全
球难题探索新出路，不过，必须往深处挖掘，找出政治与权力运作不良的根源”。
1030529