楼主:
jgfu (阿耆)
2014-05-29 20:25:321.媒体来源:苹果日报
2.完整新闻标题/内文:
柯文哲主张拆除新生高 让瑠公圳成亲水景观
国民党台北市长参选人连胜文，日前提出将新生高架桥地下化的想法，引起外界重新检讨
新生高架桥的存废问题，有意参选台北市长的台大医师柯文哲，今晚透过办公室发声明表
示，新生高架桥曾被鉴定为危桥，且即使拆除，对台北市南北向交通影响有限，因此他主
张拆除新生高架道路，此外因新生高架桥下有瑠公圳，在拆桥后，原两边各17米的平面道
路，可仿效韩国首尔的清溪川，重新规划为亲水景观大道。
柯文哲表示，新生高架道路是台北市第一条南北向的高架道路，它的下面是一般市民认知
的瑠公圳，其实是1933年日治时期完成的南北向大水圳，也称为堀川，柯文哲指出，台北
市现交通替代方式及路线很多，新生高存废常被拿出来检讨，他评估，新生高架道路拆除
后，对台北市南北向交通影响有限，因为替代路线不缺。
柯文哲指出，他主张拆除新生高架桥，还给市民一条干净的河川，不仅可改善附近居民的
生活环境，也要重新规划两旁道路为亲水景观大道。（张博亭／台北报导）
http://ppt.cc/p1fH
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-05-29 20:26:00我真的很支持阿 看看波士顿
作者:
dick5566 (熊与熊雨下蚀致铟哯)
2014-05-29 20:26:00幸福城市这种事情让高雄做就够了
作者:
perlone (无名小卒一个)
2014-05-29 20:26:00赞喔 可是我还是比较喜欢第三新台北市的地下城
作者:
eegh (无语)
2014-05-29 20:26:00根据洪致文的文章,拆了新生高, 底下也不是瑠公圳
作者:
Tosca (hi)
2014-05-29 20:27:00然后大安区房价继续井喷 一坪一千万迈进
作者:
apa9394 (委员长老虎)
2014-05-29 20:27:00要记住 很多政客为了历史定位 会牺牲台湾人人权
作者:
whccpl (喵派)
2014-05-29 20:27:00拆除高架桥 在原本的水道弄河 很实际阿
作者:
akway (生活就是要快乐)
2014-05-29 20:28:00拆了没XX可捞 所以天龙国民不可能支持 结案
作者:
eegh (无语)
2014-05-29 20:28:00作者: hongtm (台湾加油) 2014-05-29 20:28:00
柯可以成为下一个李明博 赞
作者:
apa9394 (委员长老虎)
2014-05-29 20:28:00权衡之间 新生高 不是台北市命脉 很无谓
作者:
whccpl (喵派)
2014-05-29 20:28:00连那个太钱和时间了啦
作者:
Gaujing (高进)
2014-05-29 20:29:00..................
就是因为很花钱和时间才有油水呀，要不然干嘛选市长?
作者:
erectus (直立人)
2014-05-29 20:29:00连讲了啊，还讲要盖地下快速道路 A_A
作者: wht810090 (娶妻当如加藤惠) 2014-05-29 20:29:00
确实可以考虑拆新生高复原大水圳
作者:
apa9394 (委员长老虎)
2014-05-29 20:29:00重点在台北市的洲美科学园区 那边才是主战场 内科南展成功
作者: xex999 2014-05-29 20:29:00
这要是连讲就被嘘爆了 …
作者: heavensun 2014-05-29 20:29:00
规划成亲水区 开放游泳~~
作者:
apa9394 (委员长老虎)
2014-05-29 20:30:00所以代表台北需要更多园区 集中菁英
作者:
cul287 (希悠)
2014-05-29 20:30:00拆新生高的替代方案呢
作者: dodo6 2014-05-29 20:30:00
比地下化好多了.....
作者:
whccpl (喵派)
2014-05-29 20:31:00再弄个沙滩 做日光浴 就像法国了
作者:
akway (生活就是要快乐)
2014-05-29 20:31:00连也是支持拆高架桥阿 但是多了地下化
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-05-29 20:31:00地下化也是把水引到表面上~~~
作者:
asukace (修)
2014-05-29 20:31:00根本不需要这个
作者:
momomom (momomom)
2014-05-29 20:31:00清溪川不错啊 夏天会很凉
作者: mayfifth ( POINTs ) 2014-05-29 20:32:00
支持
作者:
tsioge (一段新的开始!)
2014-05-29 20:32:00嗯嗯嗯 这样大台北得大改
作者: heavensun 2014-05-29 20:32:00
夏日户外比基尼阿 以后在北市就看得到
作者:
ahuie (阿辉)
2014-05-29 20:34:00我们要的是住帝宝的市长
不觉得这有好很多,地下化也没有不好,是做不做得到的问题
作者: eqmblcor (咖小) 2014-05-29 20:35:00
拆了好，危桥一座
作者:
mocloud (莫云)
2014-05-29 20:35:00要这个干嘛? 学老胡 只会盖公园阿?
作者: dodo6 2014-05-29 20:35:00
地下化不就很难达成?.......
很难达成的问题是很难达成,不然第三新台北市你觉得不赞?
地下化完 高架化 高架化完 地下化 这样才有工程款
作者: query (进击的思维冲击) 2014-05-29 20:36:00
支持 可以减少台北市的热岛效应
作者: dodo6 2014-05-29 20:37:00
总而言之比连P的方案实际多了
作者:
perlone (无名小卒一个)
2014-05-29 20:38:00根本不需要这个 个人比较喜欢第三新台北市的地下城
作者:
Refauth (山丘上的长号手)
2014-05-29 20:39:00开始自暴自弃了？
作者:
op5566op (尊爵不凡56荣耀)
2014-05-29 20:39:00看看西雅图
作者: meto (meto) 2014-05-29 20:40:00
实际多了~景色观光、周围发展都比较好...
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2014-05-29 20:40:00是少了一道地下化比较省钱，但车流呢？现在真的拆了没问题嘛？现状维持反而更好，除非能解决车流问题，不论要不要地下化都是一大笔钱
作者: dodo6 2014-05-29 20:42:00
不是说是危桥 维持现状真的比较好?
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2014-05-29 20:44:00前几年才做整修，还有一段时间够大家思考
作者:
oncemore (超级喜欢林玮恩)
2014-05-29 20:44:00不太相信他上任会拆掉 虽然他不可能选上
作者: jcayang (西卡西卡) 2014-05-29 20:44:00
支持永续经营
作者:
domago ( )
2014-05-29 20:45:00傻傻的 都快破产了 这种支票笑笑就好
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2014-05-29 20:46:00以前什么大小巨蛋都是赔钱事，政府也不想花钱，但现在懂得配合成商业空间，有利基之下，大小巨蛋不是赔钱货，自然都生除来了时机不到，连捷运大家都讨厌，时机到了大家都爱
作者:
loxlox (Feon)
2014-05-29 20:49:00为什么北市候选人都是智障
作者:
lingsk (尘俗过隙)
2014-05-29 20:50:00改建改能会涨... 但是若是柯P那种改盖, 反而涨更凶
作者:
CLANNAD (-クラナド-)
2014-05-29 20:54:00城市有运河真的漂亮很多
作者:
vespar (布蓝宝125)
2014-05-29 20:57:00不是有学者说明过了 新生桥下不是榴公圳
作者: none024 2014-05-29 21:00:00
对于常使用新生高架的市民，这个政策很不优啊。
作者:
NDSLite (Matrix in 卧虎藏龙)
2014-05-29 21:05:00神猪会上
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-05-29 21:05:00
新生高底下的排水沟真的很臭!!! 真的要弄要花功夫
作者:
radi035 (阿富)
2014-05-29 21:05:00你这样KMT的包商没钱赚 选不上的拉 傻傻der~
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2014-05-29 21:05:00讲拆没提车流问题，也只是顺应话题的反应，还没进入深入思考，所以这也不会真的去做
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-05-29 21:06:00
而且不知道替代方案要怎么走 有什么地方是必通行新生
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-05-29 21:06:00拆这个比拆松机实际点
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-05-29 21:07:00
高的吗?
作者:
AxelGod (Axel)
2014-05-29 21:13:00神猪有啥政绩和能力 XD
作者: mrlinwng 2014-05-29 21:14:00
这个还不错
作者:
aserer 2014-05-29 21:18:00推柯P 把清溪还给城市
作者: rupcj (不怕) 2014-05-29 21:23:00
推
作者: Franc1224 2014-05-29 21:25:00
推
作者:
liuedd (~柳橙~)
2014-05-29 21:28:00KMT 有能力有政绩的丁守中输一只猪我就知道 没救了
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者:
mp60707 (哲哲)
2014-05-29 21:28:00完了会落选 天龙人要的是 拆掉后整条盖房子 不断炒啊
作者:
Sonnoy (留点遗憾让明年补齐)
2014-05-29 21:28:00推
作者:
Wii (不是狂人南风不竞)
2014-05-29 21:30:00.........
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2014-05-29 21:35:00新生高拆了怎么整条盖房子？日照面积会超少，破坏两边的容积率，而且交通怎么出入？会想拆就是想增加日照面积，增强周遭住宅环境
作者:
langeo (langeo)
2014-05-29 21:37:00689看了崩溃 新生高要变古蹟不能拆了
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2014-05-29 21:38:00环境提升才能提高房价，这议题十年前就在提了，到现在依然只是空想而非评估的方案
作者:
mamaka (重新出发)
2014-05-29 21:53:00忠孝西路公共汽车专用道 那个马英九的烂摊好龙宾不敢拆的顺便
作者:
ds90169 (帝艾斯)
2014-05-29 21:56:00推
作者: sVs (林乖乖) 2014-05-29 21:57:00
一堆南部人推...
作者:
peterwww (小宇宙之复兴)
2014-05-29 21:58:00太赞了 这个政见赞松山金城武推超级天龙明星推
作者:
Lyshuvial (Auf wiedersehen)
2014-05-29 21:59:00这篇新闻不见了???
拆掉 改成像京都的鸭川的话是不错 但是交通问题呢?提出一个东西 却没有考虑交通配套措施? 比姚文智的拆松机还不可行批姚文智的时候 还会想到桃机运量问题 自己提政见却不思考一下交通后遗症跟配套措施??
作者: bongg ((#‵′)f〒﹌﹌﹌叭叭叭) 2014-05-29 22:05:00
推
作者:
erotica (eee)
2014-05-29 22:21:00阿不是可以通士林吗? 拆掉新生北中山北都塞去走承德路喔??
作者: lu991 (阿布哩呜) 2014-05-29 22:40:00
推干净河川 可是希望柯P提出完整配套
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2014-05-29 23:10:00拆屁，还好他选不上 不知道南北干道的重要性北区往天龙区最快就是走新生
作者:
BnLou (BnLou)
2014-05-29 23:22:00新生高拆掉要有替代方案吧
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2014-05-29 23:37:00对交通影响呢?
影响有限？请傍晚六点到八点往士林方向去视察 尤其是下雨中山北路 承德路绝对吃不消
作者:
samuray (型男正MAN)
2014-05-29 23:52:00推
作者:
yyan1218 (今天下雨了吗)
2014-05-29 23:55:00反观神猪只会围一桌吃喷
作者:
kuter (卡特)
2014-05-30 00:03:00台北人推 安怎柯P只是先回应连 配套当然还要想阿
作者: fujiiyakumo (......) 2014-05-30 00:09:00
支持
作者: loloooxx (陋陋) 2014-05-30 00:10:00
感觉天龙人不会买帐
作者:
saniyan (檬皮)
2014-05-30 00:30:00推!!
作者: hunterh01 2014-05-30 01:47:00
南部看到柯P发言先推再说,士林天龙人塞车不会游泳过去?
作者: ohiyohuang (喔嗨唷) 2014-05-30 03:13:00
危桥天龙人还开爽爽，到时候像基隆路桥那样就GG了
作者: Boris945 (WpsClauDe) 2014-05-30 07:54:00
影响不知怎样但至少比地下话的笑话好多了
地下化先a工程款 填平整地再卖给建商炒地皮柯P全部拆光变河川挡人财路所以说车轮党在天龙国派颗西瓜也会上 利益太庞大了
作者:
Irenicus (Jon Irenicus)
2014-05-30 10:11:00挖个第三新台北市感觉比较酷
作者:
packie (派奇)
2014-05-30 10:42:00