我国社会组的考试如果是背一背就能应付的话，
代表我国人文、社会科学的教育是彻底失败的。
先进国家的人文学科都是思辨性质的考试，
绝不可能光用记忆背诵就能解题。
比如说，中学的历史考题可能就是“鸦片战争如何形塑近代中国的国际关系”，
这种开放式的问题，没有标准答案，看的是学生如何使用史料的推论过程。
这才是正统、一流的人文教育。
台湾的人文教育就是承袭著过往殖民地跟开发主义的思维，
讲求知识的快速复制，学校成为知识劳工的生产工厂，
目的是给掌权者以及惯老板们“高度服从、思想一致”的高cp值劳工。
理工科在过往台湾代工盛行的发展阶段，尤其重要，因此重理轻文的观念产生了。
而文科学生也被鼓励从事较为单调、技术性的翻译工作与会计工作、法律工作，
而人文、哲学、社会学这种强调独立思考的科目，则被长期打压；
值得一提的是，法学领域中的公法学(尤其是宪法学)，在解严前也是被强力打压的学科。
所以背后的本质就是，台湾的教育只是计画经济下的一个环节、一个劳工的生产工厂。
所以过去教育偏重记忆背诵，不鼓励独立思考，因为这会破坏掌权者的计划。
日本在战后也采取类似的教育策略，
但是大前研一则对于日本的教育模式给予严厉的批判，
他认为日本的教育把学生越教越笨；学生仅重视答案而不重视推论过程。
大前研一也说自己是进了麻省理工念书后，才察觉到日本教育的错误。
那些抱持着“社会组就是背多分”想法而来就读社会组的学生，
以及那些承袭著过往殖民地发展主义的人，则是真正的鲁蛇。
社会组的真正强者，是日以继夜在不断读书跟开读书会，
并且不断在锻炼自己的思考品质，在强者的互相干谯、批判之下，
想办法让自己的思考体系去芜存菁，让自己的想法经得起任何挑战。
像黄国昌，经过长年的训练，一开口就让人难以找到下手的破绽。
如果人文学科只是背一背就能应付考试的话，
请问服贸的议题、宪改的议题，又有哪本专书或教科书可以让你找来背？
那些服贸懒人包的内容，难道又是"背"出来的?
根据我的观察，真正的强者是不会花时间在那边贬低别人的科系或学门，
因为相互学习跟合作都来不及了。
112里面，理跨文、文跨理的都有，我也认识，也没听说谁在贬低谁。
未来是跨领域的时代，任何学科本位的思想都是过时的。
(要战本人就不必了，我是文组毕业，
我学测成绩比以前自然组班考上台大医科、台大电机的同学都高。
上一届有个纯文组的学长，考上阳明医科，物理化学生物都是在社会组班上自修。)

就跟妳讲不要跟酸民认真了

求学阶段很轻松……求职路上……囧 社会组的我有感

说得好，本来学问就该是相辅相成，无聊人才会战科系

想太多了 整个台湾从教育体制到家庭教育 从头到尾都没有

推 也推一楼

相信我 就算是这种开放是思辨问题 在台湾一样会变成

自由思考的元素在里面 完全就是要把人塑造成服从的机器人

出问答题会被炮评分不公正，想太多

这种东西你跟理科酸酸讲他们一辈子也听不懂啦

问题是台湾的国考就是问答题啊..只是拖到国家考试才采用

你学测76?

每天都在打炮啊 当然很轻松

你76级?

我台大医科的同学没75级XD

台大医未必一定要75吧 之前好几个74的

哪一年74级

他又不是学测上

原来如此

2009年有74的上台大 台大电机的更是有73的医

那是校推吧，我从2008年看到现在申请都75

申请一定要75啦 除非该年的75的人奇少无比

因为理科觉得自己毕业后求职容易钱赚多就厉害 科科

推

通常贬低他人只是某种宣泄情绪 还有自卑下的反应而已

有些人真的颇呵

推

比台大医科高是76级分

特别推最后一段 真的很少在PTT看到112去战学历.科系的

结论 只有台大是正常的学校....

推，社会科学真的没有绝对答案，需要不断思考进化

推 身为社会组但不喜欢有“背多分”观念的人 其实那种碰到范围很大的考试时好像会比较辛苦 平常有在想的人就比较顺利

turgnev 推文里面已经回复了 你可以无视也满猛的

认真推