Re: [问卦] 经济学其实根本没用的八卦?

楼主: TanIsVaca (好好唸书吧!)   2014-05-27 23:53:59
经济学有很多派。本文以“支持大政府 vs 支持小政府”的角度切入做简单介绍:
先看个经济MV吧~(都有中文字幕喔)
海耶克大战凯因斯1
http://www.youtube.com/watch?v=DmaE8R9aLEM&feature=share
海耶克大战凯因斯2
http://www.youtube.com/watch?v=pmJJ5NozsNE&feature=share
从俄罗斯方块看苏联历史
http://www.youtube.com/watch?v=Uc6gqS8HrXs
导读一下:
我们把政府分成大政府和小政府两种风格。
大政府是政府管很多事,大政府的国家会有健保、很多公立医院、很多公立大学、很多官
股银行、官股电信公司、官股自来水公司、官股电力公司。大政府的好处是政府功能很多
,可以提供人民很多服务,坏处是政府开销很大,所以如果税收不足,会债留子孙。
小政府相反,小政府会把社会上大部分的事情都让私人企业来做。极端的小政府是政府只
管军队、警察、司法,其他所有的东西都由私人企业来经营。不过这种极端的例子目前地
球上应该没有。
凯因斯相对于海耶克,凯因斯比较偏向大政府,主张以政府支出和央行宽松来拉动经济。
海耶克则反对政府管太多,很多事情交给市场机制自己决定会比较好。每次市场出包,政
府就出来当big daddy,用纳税人的钱来救经营不善的企业,是一种罪恶。经营不善的企业
其企业主已显示他的能力不佳,应该要让这种企业倒闭,把社会资源让出来给年轻一辈的
新创业家。
那共产主义呢?在大政府和小政府的观点来看,共产国家就是超级大政府。共产党国不只
管你吃、管你住、管你唸书、管你生活,还连你的思想都管。
幻想大政府能够把一切都管得很好,幻想大政府可以妥善地分配社会资源,海耶克批评共
产党的这种态度是一种“致命的自负”。
作者: yuki666 (Yuki)   2014-05-27 23:54:00
无政府最好
作者: heero0333 (hero)   2014-05-27 23:54:00
亚当斯密达:
作者: jinkela1 (无敌金珂垃)   2014-05-27 23:57:00
右派最好例子可能是香港 各商会等民间机构把持很多政府
作者: Howard61313 (好饿)   2014-05-27 23:57:00
亚当斯密达XDDDDDDDDDDDDDD
作者: dans (Go for the eye)   2014-05-28 00:04:00
小政府不是指把社会上大部分事情给私人企业作而是指因为市场能自我达成资源最适配置 因此不需要借由政府之手干预市场而在某些情况下 某些产业会演变成适合被政府管控这种特例自然也不在小政府主义者所反对之列y市场自由派最抨击的是 干预派往往认为市场资源配置出现问题而出手干预 但往往因为干预了供需配置 导致产生无谓损失整体社会福利因此而下降干预派则认为 在很多情况下市场失去了自我调整的能力 以致于无法达成最适资源配置或整体社会福利最大化 因此需要政府介入干预你一定会有疑问 跟你介绍的凯因斯和海耶克有什么关系本来就没什么关系了自由派和干预派是意识型态之争 在很多议题/面向有不同表现凯因斯海耶克之争的影片则是货币与经济成长议题
作者: skbike   2014-05-28 00:35:00
2楼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com