※ 引述《gnest (海边漂来的鸟巢)》之铭言：
: ※ 引述《joe198525 (装呀!装出笑容来)》之铭言：
: : 首先，我必须先说，很抱歉，我这个人就是祸不及他人型的。
: : 即便是我家人犯错，不关我事，别牵拖到我身上。
: : 我做错事，也是如此，如果有人要下及家人，我会翻脸拼命就这样。
: : 又要郑姓王八蛋负责，又要叫他父母协助社会帮忙了解他...
: : 所以解妻究竟要他死，还是要他活着扛罪？
: : 我不帮加害者家属说话，也不帮受害者家属出嘴。
: : 我只是想问，解妻真正想要的，是要他死还是活着受罪？
: 不要以为你歪曲了别人的观点没人发现
: 要不要判死刑跟要不要去了解那家伙背后的动机是两回事
: 为什么协助社会了解他＝要他活着扛罪？
: 解妻提都没提的事情你凭什么帮她解读？
: : 就是这里，我不知道受害者解妻您的意思是？
: : 要郑父母去帮社会了解他，并请他们出来说：不要杀我孩子，给我孩子一个机会？
: : 是我不会教小孩，该死的是我们做父母的？
: : 然后解妻您再来说：不，不怪你们，是他个人的问题，所以还是判他死刑？
: : ↑是这样的意思吗？不然我不懂到底您是什么意思？
: : 如果是这样，也不过是另类作秀呀=.=
: : 也许我的资质比较驽钝一点。
: 死刑犯的心理分析是一门专门的学问....
: : 我只能说，解妻您应该也做不到这件事情。
: : 因为很简单，学校的教育都一样，请大家不要再把学校当成神社！
: : 学校的主要目的，是要教导您识字、了解当今科学、以及过往历史、地理，
: : 从而让您可以凭借这些学习，让您可以在社会上吃饭、挣钱。
: : 而真正会让人出问题的是家庭教育，一个家庭的教育，
: : 父母如果做的大部分事情都是言行不一，那这家庭一定猜忌很多。
: : 倘若父母做的事情言行如一，那这家庭的做事一定是正规正矩。
: : 因为小孩是看着父母的背影长大的，我都觉得我有遗传到我父母的部分个性了。
: : 最后，所谓的道义责任，每个人的标准不同。
: : 我们不能将自己的道义责任灌输在他人身上，
: : 而道义责任说穿了，最低标准就是在法之上。
: : 不犯法就是拥有最基础的道义。
: : 而犯法的只能说他连60分的基础道义都做不到。
: : 那这样的就该被罚。只是在法定的规则，
: : 已满20者，其道义、刑事、民事皆由自身承担。
: : 除非他是限制行为能力者除外，须经由法定代理人帮忙做决定。
: : 不然我们无权要求任何无过错之人出来道歉认错！
: : 一群道义魔人~
: 道义责任的最低标准是法
: 那只要法其他都不要的话跟上面那个整天依法行政的有什么两样...
今天就算再多人反对我也要发表我的意见
今天一堆网友，只要稍微站在凶嫌家长立场就被贴记号，什么党工，护航的都出来
你能有你的声音，别人不能有别人的意见?
回归正题
今天不管是谁犯错，都应该对自己的错误行为负责。小至偷窃，大至杀人，我想无一可免
但我想说的是今天一个错误的造成不会是单方面所造成，也不是靠某些方法就可以避免
就如同今天这个捷运悲剧的发生，我相信不是只有父母疏失所造成的，更何况他已长大
成人。今天要是一个年纪是40-50岁的人犯下这样的错，以那些极端的人的逻辑，是否他
们的父母也应该负责出来赔偿?
我并不是没有同理心，我能体谅受害者的心情，但又有多少人体会加害人家属的处境。今
天道不道歉，赔不赔偿，父母尽不尽责都会拿出来讨论，又何况是一些被害妄想的人编造
出来一堆牵扯政治的幻想文。
那些跳针的人，那些至少出来道歉的人，我认为你只是图的是心里的一个痛快，结果现在
出来道歉后也是觉得不满意。相信我今天要是它的父母是住在三级贫民区的贫民，你又会
有其他说法。你会骂的是政府，而不是父母。你会骂都是政府烂成这样，才会造成今天这
场悲剧。因为你们永远都有双重标准。
别再说别人没有同理心，该办就办，该判死刑就判死刑。不要在那里矫情一定要凶嫌的父
母说，都是我们没教好，孩子是无辜的，我们今天愿意一起负责，拿我们的命也行。这只
是你们这些人矫情想出来的剧本。
我们因为这次悲剧，知道要珍惜身边的人，关心身边的人，以及体会到法治的重要性，这
才是我们该做的。