※ 引述《winghsu (湿发官)》之铭言：
: 回你为什么别人杀人父母不用出来道歉
: 郑的父母就必须要的问题
: 首先，郑捷虽然成年，但是实际上仍处于家庭监督及保护的状态
: 民法上20岁成年、刑法上１８岁负完全责任，都只是法律上责任能力的门槛
: 郑捷是未涉社会的大学生，人格养成的最后一个阶段，责任仍在家庭
: 今天要郑父母出面，除了道歉意义之外，附有让普世父母不要重蹈他们的教育方式
: 除了偏差的家庭教育外
: 零体罚、放任教育、教改
: 也确实害了民国８０年后出生的小孩
: 让当父母的、当政者有反省的教材
: 很不合理吗？
键盘父母吗??
教育小孩如果真的有模板照做可以教的话
哪这多犯人
哪这多犯错的小孩
法律规定的年限需付完全责任就是法律给的一个约束
如果父母觉得小孩犯错自己必须要扛责任
当然就会一肩扛起
甚至帮忙去谈和解换取无期徒刑的可能
反过来说就是没这个义务
每个人今天会坐在这边发废文回废文
甚至违法犯纪
都是整个所处的环境蝴蝶效应下的结果
今天我在这发文 很可能老板出现在后面
我就取消发文退出 也可能一个念头闪过 就取消发文
砍人又何尝不是如此
如果当时在龙山寺站多停个几秒钟他会不会转念呢?
如果买刀的时候多被问几句 他会不会就不买刀呢?
犯罪人所处的环境的每一环节扣上造成了这个果
既然发动犯罪的本体就是他 那该负责的就是他
舆论当然可以要求拉父母出来道歉
当然可以骂人家教不好
但是教不是单纯的付出
更多的问题是在受教的人
每个人能接受教的点都不同,只能说他的父母没找到适合他的方式教
家教不好?你怎知道他父母是怎教的
四五六七年级一路被父母打骂教育上来,这是错的吗??
不..没有错误的教育 只有不适合受教对象的教育..