1.媒体来源:
Nownews
2.完整新闻标题/内文:
记者王鼎钧／台北报导
民进党主席当选人蔡英文26日提出宪改主张，国民党文传会副主委陈以信质疑，“国会减半”与“双二分之一公投门槛”，当年都是民进党的重要主张，现在不过十年时间，民进党就以“今日之我”否定“昨日之我”，民进党反复无常一至于此，人民如何相信他们呢？。
陈以信指出，十年前就是民进党提出“国会减半”诉求并主导修宪，当时国民党在野却也全力支持，尤其当时民进党前主席林义雄还以禁食方式，诉求各界同意“国会减半”改革，最后此案才得以无争议通过。
他说，现在不过十年而已，民进党却又反悔改为要求“国会加倍”，试问：这样如何能让宪法获得安定？尤其当前国会乱象根源，并非在于立法委员数量，而在非理性的问政态度，例如反对党动不动霸占主席台，瘫痪国会；民进党今天贸然提出“国会加倍”诉求，难以得到多数民意支持。
至于蔡英文所言，现行公投法是“当年在蓝大于绿的国会下设计出来”，影射她所谓的“鸟笼公投法”是国民党责任，陈以信痛批蔡英文“扭曲史实”。
陈以信表示，当年公投法立法之时，朝野各党共所提出四个版本：行政院版、立院民进党团版、台联党蔡同荣版、与国民党版，都是设计“双二分之一门槛”，最后在大家都没意见下获得通过，今天民进党怎么能够翻脸不认帐？
陈以信强调，现行公投法门槛绝对不是世界最高，全球34个有公投法国家中，有10国就设有50%的生效门槛。且依现行公投法规定，如果假设总人数只有100人的公投，最低只要达到26人支持就可公投过关，通过可以拘束100人的公投结果，这样的公投门槛绝对不能算高。
他指出，至于前总统陈水扁任内六次公投没能过关，并非因为公投门槛过高，而是因为公投议题无意义所造成。
陈以信举例，由于过去公投议题，例如“反飞弹公投”或“反贪腐公投”，都被用来配合民进党“公投绑大选”的选举动员策略，才会让多数选民认为是“废话公投”，没有投票意愿，最后公投结果才会没过门槛。
陈以信表示，事实上当时总统大选的投票率都达到七成以上，而参加公投的选民却不到五成，显示多数选民认为公投议题没有意义，只想投总统，最后才会拒绝参加公投。
陈以信说，所以降低公投门槛，如果还是选一些无聊的议题，只会造成公投泛滥，却不能解决问题。相反的，如有真正有意义的议题，例如“核四应否停建不得商转”，维持目前门槛才能使公投结果具有正当性。否则用简单多数去否决一个价值3000亿元的公共建设，岂不太轻率了吗？
3.新闻连结:
http://ppt.cc/Mg-1
4.备注:
核四问题真的不是很好处理，
能源是问题，废料也是问题。
但依照最后一句逻辑。
维持正常公投门槛，故意设计题目以让公投失败而使核四过，其实也不是非常的稳重?