※ 引述《david75610 ()》之铭言：
: 陈媛媛表示，虽选择放下仇恨，但她认为“郑捷要为自己行为负责，爸妈也应该出面说明
: ，才能拯救更多的人。”
: 陈媛媛说，事发后，她认为郑捷爸妈爱儿深切，需时间平缓没出面；如今已过一星期，仅
: 有百字声明稿致歉，更不用说慰问死者家属，“我能够理解他们的心疼、难过，但做错事
: 就是要负责。”
: “家庭教育绝对是需要检讨的部分。”她表示，郑捷爸妈是这惨案的其中一环，一定要出
: 面厘清，让社会大众共同找出症结点，面对困境，“但现在选择不出面，我觉得很不负责
: 任。”
: 陈媛媛说，这样的家庭问题，社会上一定还有很多，为防范悲剧再度发生、拯救更多的人
: ，才更希望郑捷爸妈出面说明。
举个比喻好了，今天有人养狗，狗咬伤了人，饲主避不见面
有人说，饲主干涉不了狗的自由意志，狗的行为关主人屁事，这个可能就违背人情了
当然会有人说，人类成年就该自己负责，跟狗不能混为一谈
没错，人类成年就不像被饲养的狗了，是该自己负责
就像谢依函，陈进兴那样，没人要他们父母负责
但是这些人都是成年人，至少在我们感官上他们是经济独立的人
这就真的关他们父母屁事，没人会想要找他父母来说说看怎么养这小孩的
虽然可能还是他们养小孩方式有问题，但是个人造业个人担，帐算到当事人头上就好
但是郑捷开始养自己了吗？他脱离了父母了吗？
如果一条狗自己跑离开了饲主一年，咬死了人，我们会去找这些饲主负责吗？
这很难说，但是比较不会怪饲主是肯定的
郑捷在法律上是成年人，但是他还是得靠父母养，这一点就是他父母受到关注的原因
而这件事情造成大众的恐慌程度，也超过其他刑案，大众的关切更是不言可喻
当然，事到如今，其实不出来就是一种表态了
某个意义上也不用求他们出来了
他们已经让社会大众充分了解
不犯法的冷血自私可能会教出什么样的小孩了
那些要求父母出来面对的人，本来还算是抱着对人性良善的一些希望
现在可以省下来了
他们已经充分的表现出他们的意向，这比出面说屁话还要真实太多了

护航还是会无视，就成年人了，暴民是要怎样

加油喔 郑捷距离死刑越来越远了 都是父母的错害郑捷XDDD

护航的人,坚持郑捷是个天生的恶魔,父母倒楣,养到他已

还用狗咬人的例子哩 依照你的道理狗咬人 狗会有错嘛?

波士顿马拉松爆炸案凶手的父母，道歉了吗？

你错了 法律上规定子女20岁之后 就算成年

狗可以戴项圈上口罩关笼子，养小孩是能这样做喔?

狗咬人本来就可能被杀...

前几天UCSB的杀人犯父母，出来道歉了吗？

很不公平

那三十岁还给家里养的米虫犯案 父母要出面吗

要不要负责是看法律如何规定如果你觉得父母做法不妥 你有没有想要提倡修法?

照deann的意思，是哪来都是父母害郑捷的？探讨郑捷行为

你应该是主张修法 经济不独立的人犯案 父母都要赔偿负责

支持b2202761的说法

成因，难道可以干预到司法? 找出根本原因,避免再一个郑捷

人有人的规范法律 宠物有宠物的规范法律 打不着相关

f大提的几个例子第一时间都出面了没有这样悬著

我们现在不是在法院，是在论人情法院那一套请到法院去用

原来父母需不需要出来道歉是看小孩是否经济独立啊! XD出社会上班买房还要靠爸妈付头期 算不算经济独立?

那我想问你 什么是人情? 人情的规定有哪些? 人情谁创的?人情又是谁保证的?

又 小孩经济未独立之下 犯错到什么样的程度爸妈需出面道歉?

看心理层面吧 断奶没

快补血，孔龙父母迷要来嘘了

乡民激愤的情绪=人情

我个人认为他们需要出面是基于社会责任帮助厘清疑点

我觉得很怀疑 你所说的人情 会不会是你自己内心的正义?

如果明显不同于常人时 家人的义务有没有尽到?

心理师讲 当心理层面要独立时 断的过程可能很痛苦 看转化跟环境 几年前看电视讲的 那时还觉得你马的这么优秀 有什么痛苦?

我还有疑问 人情很重要吗?

我猜测父母一定早知道儿子怪怪的 学校心理辅导也一定有通知

关键在郑捷怎会产生杀人想法 还有过程没人发现矫正

那个问题的答案 除非本人自己出来说 否则都是假想

父母是撇不开责任的 不过其他周遭人也有责任

会产生杀人想法的理由 非常多

推b大~ 不过乡民就爱脑补嘛! XD 坏了他们的雅致他们会怒

党工绝口不提“受害者保护协会”http://www.avs.org.tw/

有些乡民都已经审判推论就是父母蓄意培养出来的...

没有提受害者保护协会的都是党工囉? XDDD

是你自己用经济是否独立来当标准的==我觉得父母出来比较符合人情 但不觉得是以经济独立来衡量 否则那些三四十岁给家里养的人犯案父母也要出来？

所以这篇跟本颇呵啊~ 用经济能力当标准 XDDDDD 笑亏还举什么狗咬伤人的例子勒....

郑捷明确表示他是要作这种“大事”给家人看的 所以比喻无误想反驳这篇的人 应该再回去看看郑捷说过什么 别自己脑补

他只说要做 大事 鬼才知道他想做啥大事

他想作啥大事没人知道 作了才知道 所以他杀了四个人

想自杀者 会说自己想死 大家都认知 死不好 所以会帮忙

有这么急着出来示范脑补的八卦吗 XDDD到底谁忽略郑捷杀人的事实了 = =

一般人 说要做大事 鬼才鸟你

郑捷对杀人这件事只有这样表态过 所以绝对是要查的方向所以现在说什么罪不及ooxx的 我只觉得你们好笑

你们这种是非逻辑 根本是在帮凶嫌脱罪而已

护航的又出来了，论述能力一样差劲XDD

还要请 心理 精神科医生 来诊断 还要帮忙她做心理辅导?

法律上的罪本来就不及他老北老木啊 是谁好笑?

只要你说你要作大事给家人看 你也跟郑捷一样带刀乱砍 就会一样

所以wak觉得 谁是凶嫌? 除了郑捷还有其他人?

郑结识当天买刀 当天犯案 怎么预防 才整整几小时

可能我漏了新闻了 郑捷作案前说要做大事 有特别提到要做给家人看??

你们呐..唉 是非观念的程度 根本就离文明很远..

你们自己说的 不是我说的 你们就自己去实验

大事的解释 大事；重要、关键；贵重的、珍贵的鬼才会知道 大事=拿刀砍人

郑的父母有什么嫌疑? wak你有证据和线索指向他们教唆或同谋?

就看看你家人会不会被叫去查案 你们去作就知道了 你们不信的不信的是你们 不关我的事 我只是说只要郑捷有说就该查

被叫去查案 不代表犯法 很多都是帮忙厘清事情经过

是你们自己在当键盘检察官 你们在主动过滤郑捷父母自以为无罪

基本上标准流程 警方的确会要父母去做说明而且基于法律上 郑结父母有权 在一定时间内做说明

也有权以不公开原则偷偷去警局做说明

郑捷都讲了 结果你们没把这同情心放在被害人 却放在凶嫌家人..

wak b大在跟你讲法律层面的状况 可以乖乖听不要硬要辩吗? XD

凶手讲的话你都可以自成判决 自以为无事 这才叫脑补悲哀唷

人的行为是人情影响出来的，谁是读着法条长大的？

父母有没有犯法 法律上自然会定夺 现在警察也没通缉

因为舆论压力形成的话...他父母还是有可能会赔钱

法律只能制裁砍人的人，能防止人被砍吗？

呵 那么多人帮郑捷父母护航 这不是背后有鬼是什么 啧啧

人情 人情 你跟本没跟我解释 人情是什么?人情的规定有哪些? 人情谁创的? 人情谁写的?

如果我们希望有个会顾及他人心情的人情潜规则，是不对吗

我没说你不对 我只说你没解释 什么是[人情]你没解释 在我看来 你只是把自己[内心的正义]加诸别身上你自己的内心 希望他人都会顾及他人内心你自己把你自己内心正义 想要强加在别人身上的浅规则

那请问你我内心的正义犯了哪条法？你怎么不捍卫我你选择捍卫郑捷父母，这不就是你内心的正义

我内心的正义=法律 你没犯法 我也没说你犯法

你难道就没有你内心的正义推动你来选择捍卫的对象？

我只是依法行政 你所说的举例 法律上都有规定

那你如果捍卫受害者 你是不是该提倡修法

你正在用你的人情跟你选择的内心正义在行动，没发觉吗？我谈人情，法律的事情交给法律专业

在这边谁不谈人情？或者我有触犯什么法条吗？

法律上不一定喔，法官的权力不小

我和你终究只是两条平行线

如果wak推论成立 那父母就是在躲避法律责任拉

那40给父母养的要不要负责

两条平行线在数学上是会相交的，你跟我都在实现内心正义

终究平行线 反正碰到问题 还是靠法律解决 人情无用

法律有明确规定 可是你说的人情很含糊

如果你跳进来一直谈法律，就是你找错文章了，请左转你的人情也很含糊，所以不能谈？开口闭口法律法律，请问我犯了哪一条？

我没有人情 我只想知道 你所说的[人情]的解释

我又没说郑捷父母犯法，甚至我说他们也不用出面了

b大 辛苦你了 (拍)

郑捷父母当然可以不用体谅受害家属，又不犯法，我同意我通篇都没提法律，你可以放下你的法律正义心态了吗？这篇文真是讲法律的喔？你有没有看错？真是奇妙了可以别再扎稻草人了吗？我谈人情是触犯了什么法律？又有哪一条法律规范我不可以谈人情？

我只想知道 [人情]是什么?

甚至说，哪一条法律规范你必须对不谈法律的文章谈法律？人情我已经说过了，你该去挂眼科了

没有不能谈人情啊 只是你的内文.... XDD 而且人情不等于__情

人跟人之间的体谅而已受害家属觉得他们这样不出面不好，我也觉得不近人情

甚至还下了个经济独立后父母在人情上才免责这种定义 噗

学法律的，很行吗？住海边吗？什么都归法律管吗？

这就你不对 体谅 每个人都有不同的标准阿

有人道德标准只勉强碰的到最低层的法律，不要太苛责他人。

现在法律规定我谈人情一定让大家都满意吗？神法律

NO~~ 你谈的是"你的"人情 b大谈的可不是"他自己的"法律

郑捷父母想帮助受害人家属"建议"私底下表示歉意就够了

推不犯法的冷血自私！出事马上切割子女的父母可想而知！

谈法律请左转，这么清楚了还在那边文不对题

大家满意的话 你这篇的推文就不会是这样了好吗

郑父母出不出来对整件事都没影响吧~~

这就是人类 人就是是永不满足 永不满意 永不交集

很多人只是想要拖他们出来做人格抹杀而已

请那些谈法律的搞清楚，我本来就没犯法，也没谈法律

郑结自己不开口 父母怎样都不会影响啥

尤其以经济是否独立来衡量父母是否该出面 这根本颇呵

会怎么养育孩子，一路安排念名校又怎样？又不是买名牌

既然你们已经文不对题了，还是硬撑着法律法律，为什么？

三十岁还被家里养的学生，是不是也套用？ 无限迁怒是怎样

托父母出来 赔$$$$$在抹杀~~~~~人类欲望的本性

怪了 哪里文不对题~ b大用法律面观点来解析你论点的盲点耶

都是社会的错啊 请按照法律走 请大家一起护航

顺便说明一下 你的宠物跑走一年 除非有报警失踪宠物

讲得好像经济独立表示父母管不了了 完全没教养义务了 ㄎ

道义上需要道歉，方式符不符合你“爽”的~

法律上来讲 有报失踪还好 没报失踪当下的主人要负责

现在表明就是书面道歉，让人不“爽”，才在这边骂

就是人情的标准不一&有些人有着莫名其妙人情观 所以需要法律

他的诞生你我都推了一把，楼下也有推吗？

最好是开放让乡民洗门风，应该就是最爽的道歉方式了吧

依照惯例 除非出来赔$$$$ 磕头口头道歉 鞠躬 都没用

人情观需要法律？呵呵人情如何不是我不满意，受害家属也不满意赔钱与否是法律问题

既然这么不满意 请提倡修法 就不用搞啥变纽的人情了修法 杀人犯父母都需要出来说明 不就得了?.?

受害者要他们公开出来是欠缺考虑,不如转私下还比较可能

如果受害者不满意 不爽 要去修法 我会赞同的

拿这法律大刀的人，请检视一下你们内心的人情，别说没有

还有 也要修一下什么状态下加害者父母要出来道歉??不然以"经济独立"与否这种标准 实在是太funny了

我说了 我没人情 我只知道社会的现实 跟$$ 法律的重要

正义这么简单就好了

法律大刀? 怎么跟人情关刀比? XD

讲人情?叫公开出来那有考虑到郑家人之后的生活吗

四％的人毫无良知，连家人也要无限期出来家庭教育道歉吧

人情概念上，他还是个孩子而已，这也不用跟我谈法律

就是没有嘛..,所以人家不卖你人情也是正常的

人情概念上 郑捷只是孩子而已?? 靠杯 这是谁的人情判断 XDD

郑捷在狱中吃好住好睡好~没悔意~~也要扯到家庭教育就对了

21岁 还说是孩子....好好 你觉得是就是 你内心觉得是就是

法律没有定义什么是体谅，不见得我们不能谈体谅

郑捷没钱赔偿 => 赔偿人情和法律方面结案 (我认为...

也不见得体谅就是个可笑的模糊的概念

但有些人就拖他父母出来赔钱 理由就人情 道义 在学

什么叫"在父母的保护下生活" 请你定义一下 XD

那些谈法律的可以先左转吗？不要浪费你的时间了

我只想说，你们一小时几十万上下，赶快去解决法律问题你们在这边到底要解决什么问题？我犯法？还是郑捷父母？

结局就是 人情终究敌不过法律的无情

在我跟郑捷父母都没犯法的情况之下，你们谈法律干嘛？

有人觉得法律跟人情是对立抗衡的耶 XD 这究竟被什么洗脑啊

我再以我的体谅(人情) 去体谅(人情)受害者家属

我的体谅(人情)就是 希望受害者家属[修法]只要法律修过了 以后受害者家属可以要求 加害者家属说明

你说法律强的人中文不好? 别闹了........... 噗

推最后一句 态度说明了一切啊

法律没跟人情对抗，是妳们把法律弄成跟人情对抗

其实我比较想知道，到底要他们出来干嘛?道歉?

没人拿法律跟人情对抗啊~ 是你自己在人情上乱设标准好吗

中文不好可以不要献丑了吗？

十之八九不离时 根据八卦版 跟 霉体来看 $$$$$$$$$$$$

我都说他们可以不用出来了，他们的行为说明了一切

在我看来，郑捷父母应该是觉得丢脸，还有怕影响将来生活

哦~ 那三四十岁还要靠父母养的 犯罪的话父母也要出来道歉十几岁不用靠父母养的 犯罪的话父母不用出来道歉?

拿着法律大刀想要砍掉事实上他还被父母养的事实

法律规范成年人应有的“理想”责任和义务状态

这就是我说的，法律被人拿来对抗人情了

法律哪有抹灭郑还被父母养的事实???? 靠 神逻辑 XDDDD

不是保证每个成年人到了21岁都必然有21岁该有的心智

你才该了解你自己在干嘛好吗 XD

那就加到25 30 40 或者 可以法律规定年满20之后要做检查

用人情解决问题？我什么时候这样说了？扎稻草人？

法律该怎么规定是你们这些爱谈法律的人该去处理的

你的人情解决不了问题 本来就不是你说的 你有事吗? 这我说的我现在是用你定义的人情来挑战你 XD

文不对题? 人情也是你讲的~ 经济独立的标准也是你讲的....

干脆立法做心智年龄有满20才算成人，人情标准有够浮动的

你用你说的问题来挑战我，就叫作扎稻草人啊

不用啦 何谓成人以后交由xanthippe判断就好囉 ㄎ我说的问题是从你的定义和准则自然衍生出来的啊! XDDDD

可以 如果强制父母出面说明 就不会有这么多疑问了

我提的问题是不是在你的准则之内? XD 十几岁且经济独立的人

我也从你的说法来衍生问题问你，请回答

你们这些文不对题的，跳到菜市场要吃法国菜，还嫌东嫌西

我可是完全照你的内文探讨唷 来~ 经济独立继续

经济独立就经济独立，解释完了

他的父母就可以不用鸟了?

要不然你定义什么是善，来啊，请定义

现在不是在问你经济独立的定义啊 XDDD (那位中文好的人呢?咦

世上没有善恶 当军人杀敌被奖励 杀平民被逞罚

我没有要定义什么是善的意思啊 你在转移什么话题 XDDD

我又不是要判他父母刑罚，中文真差

终究只部过还是看法律有没有犯法而已就算同样是杀人

在无限上纲什么啦XD

你不能把没有的东西拿出来 世上本来就没有善恶

同样的若是不谈法律，经济独立也就是自己是否脱离父母

hi~ 哈囉~ 还在想答案吗? ㄎㄎㄎ

很简单的说，他的父母在子女做了这件事情之后

以你xanthippe上述的准则~ 是否十几岁而经济独立的人犯罪~其父母就可以不用出来道歉?

社会上有些人，包括受害者家属，都觉得他父母至少得出面他父母不这样作，不近人情，而我们也就知道了我的论述就这么简单，妳们要谈什么细节，法律问题我只是觉得你们来闹而已

哦~~ 从经济独立的成年人转向走啦? 好白海豚喔 XDDD没人在闹啊~ 完完全全针对你内文里自己提出的论点和定义来反

事啊，要是那种十三岁就外出工作，后来犯法被抓

问耶~ 除非你觉得自己是在闹的 XDD

他的父母的确比较不需要对他小孩作的事情道歉但是要对没有好好扶养小孩道歉

帮补喔 父母要负一定责任

得到囉!! ㄎ 13岁出外工作并犯法者 父母不需出面道歉!!

光是不近人情这一点要来argue，还用法律观点，就是来闹

靠杯 你但书好多喔 内文是说经济独立成年人"关父母屁事"耶

我说的都没有关于法律，都只谈人情，你在抓到什么？你继续去抓法律问题啊，靠杯

我也没在跟你说法律啊 这不是强调过很多次了吗? 中文不好?xanthippe表示:13岁经济独立犯法者 父母不需为其行为道歉!

那有什么好抓的？你用什么抓我？好笑

该负责的是杀人犯,又不是他的家人,不出面又怎样

我表示什么很重要？你也太可爱了

对我来说的确不重要啊 (拍)

撕掉伪善的假面具很有快感罢了 ㄎ

呵呵，请定义伪善啊有人说没有善恶存在了，你是在伪善什么？

正解说法是 撕掉平常出社会需要带上的[面具]人与人之间如果不戴上面具 是无法交流的

二楼只会同一招：继续追究父母会离死刑更远哦～烂逻辑！

你知道陈进兴的家人小孩 到最后都要远赴国外吗?

说得好，这一层面具就是人与人交流的一种润滑剂没有这层善的面具，我们的社会交流会增加很多成本楼上嘘的，当初舆论没叫他家人出来面对没出来面对也这样了，这跟面不面对没关系

看到酸民嘴脸 是个人都知道不要把个资给嗜血霉体

推

鸡蛋再密也有缝，他父母得生意伙伴难道不知道？生意迟早也是受影响，现在躲起来并不聪明反而乡民知道了也没什么影响，在这边嘴砲而已

正常人都会觉得父母是有责任的 他们处理也不恰当扯到他们没犯法就扯太远了不过他父母的责任应该是家庭责任和道义责任杀人这件事的责任与他们父母无关

他父母有像你说那么大尾的话...早就出国移民度假散心了拉

改天ptt有人被砍我也不意外

某ID看来是住无人岛的

真无聊 成年了就是成年了 还要算断奶日数吗