没有要引战，就事论事
1.成年
离不开妈妈怀抱的，讽刺人家是妈宝
(假设)妈妈放手不管的、管教无效伤心欲绝的，又要把人家拖出来
(推倒前？)不是经常喊的很大声.....刑事上的成年？
满二十岁时，不是也觉得自己“民事成年”了，很伟大了？
2.礼俗
礼俗上，凶手父母或许会去上个香，或是致意一下
这只是“礼俗”而非“必要程序”
假设凶手的父母早就“对小孩完全失望”，甚至“宣称切断父子关系”
没错，他们可能教养失策，有些对社会的亏欠 (当然也有各种社会原因)
逼对方父母出面的意义，大概只有(金钱上的)赔偿吧
站在对方的角度思考，
1.凶手刑事成年，无父母责任
2.凶手民事成年，无父母责任
3.诉讼策略上，“父母缺乏管教”或“父母认真管教”，哪个比较容易得到“宽恕”？
4.凶手“有悔意”，有包含其父母表现？
5.不出声状态下，哪个单位要直接违反“个资法”？
6.如何减低损失？
7.如果是“断绝亲子关系”的状况，关几年(监狱协助管教)，对父母有差别吗？
所以哩，这有什么好起哄的？
要不要出来面对，那是对方父母的选择
※ 引述《Karsho (Karsho)》之铭言：
: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1016902
: 2014-05-26 15:02
: 〔记者林宜樟／嘉义报导〕台北捷运发生随机杀人案件，凶手郑捷父母至今未露面，被害
: 人张正翰的家人今天下午痛骂，“只会神隐！电话一通也没有，也没来上香，为什么不出
: 面？”
: 张正翰的父亲张振源说，儿子被杀害至今还不能放下，也不想原谅凶手，“为什么不考虑
: 别人辛苦养大孩子的心情？为什么不帮人想？”张振源说，郑捷父母连最起码的道歉都没
: 有，不但没亲自来上香，连一通电话也没有，这样合理吗？
合理？
先把“法律”、“道德”、“礼俗”分清楚
这报导只有转述，可没有“评价”
: 张正翰的亲弟张书侨说，“郑捷父母至今只发过一个书面声明，真的有关心被害人家属吗
: ？难道要逃避一切吗？只会神隐！神隐！人到底在那里？为什么不出面？”他说，现在自
: 己必须坚强，家里现在只有一个孩子，“我一定要为哥哥讨回公道！”
假设，(凶手父母)人出现了
可以保证不骚扰对方？让对方维持正常生活？
这不就是“报复式的正义”？ (废死，不来救援了？)
中正理工、东海大学、电动战友、国中老师.....，要不要出来道歉？
重点是赔偿，不是道歉！
: 统一集团行政服务部理李世明与人资部经理施铨成今天下午前往张家致意；李世明说，张
: 正翰应征储备干部是从2000多份履历中挑出40人初试，他则是40人中的第一名，录取机率
: 非常大，应张家人请托把通过初试的通知书带来灵堂，让家人烧给张正翰。
论调正在偏转中
再次强调，重点是对被害者的赔偿！
来点八卦吧，
提议，加害者应该贬为奴隶，工资用于赔偿被害者
未清偿法定赔偿金额者，不得假释，并得增加其刑期
如何？

要不要对方父母出面 也是被害者家属的选择所以咧 你又有什么好阻止的

喔 你又那位 ?

你这种无人格的思考就算了吧 浪费时间而以

我都不知道要怎么说你了

法律哈，原来社会只剩法律来约束

你那位 法官喔 去和法院说

跟你没关系 受害者家属就是希望他们能道歉

要不要嘘郑的父母 也是我的选择 懂?

领多少发这篇

ㄏㄏ

法官好Y法官下班没? 上班上PTT喔?

ISP来源: 教育部 - (TANET-NET)

人家儿子硕士毕业找工作人生正要起步~你陪得起??

阿不就好棒棒 条理分明 郑捷背木踹共啦

老实说真要这样做的话不如叫郑捷父母亲去自杀比较快

真抱歉 原来你是真的这么想 不是领钱的

2你哪位? 又干你屁事?

重点是道歉哪是赔偿 赔偿你陪的起腻? 你说啊你

这种思维完全是站在理性层面，不是赔偿金钱真的可以抚平伤痛，道歉也是一种形式上的对被害者的抚慰好吗唉~社会上就是有这种思维，太无语了

如果郑捷父母连这种基本担当道义都没有的话,会养出这种杀人魔儿子也不意外

如果上香是为礼俗 滚远点比较好

道义何在?

不要再拿法律出来模糊焦点 没人说有法律责任

人家只是希望他们去上个香或慰问，又不是要她们去坐牢！关法律屁事？上个香，对受害人家属表达教子不周延的歉意是会要她们的命吗？护航护的那么用力！

这样也能嘘喔？哪里说错了？

很多护航的脑袋不知道想什么~道歉有那么难吗!?

党工绝口不提“受害者保护协会”http://www.avs.org.tw/