在我看来黄林本就是不可能被妖西
同化的人。
以活动组织来看，他们三个就像总召一样。
而陈就像是活动长，是一位武将。
做为组织发起人，最喜欢这种人才了。
同类相轻实属常态，只是妖西会说出来，他们两个不会用说的，而会直接把他排除罢了。
不过我想也有可能是妖西有预期到这点，所以先放话，让自己未来有一片空间。
倒是最近陈林先后发表与主流民意有所冲突的废死言论。我还满佩服的，一方面可以从学运的神主牌位走下来，另一方面也建立个人形象。
妖西在领导人形象塑造上，真的不是输林一点半点。我想这也可能是他最讨厌他的主因吧
※ 引述《babykyu (babykyu)》之铭言：
: 不小心注意到妖西在FB PO的这篇文:http://ppt.cc/n-oR
: (以下只复制前几段)
: 我曾经很欣赏一个人，他虽然很年轻，但沈稳、重聆听、话不多，但一开口很四平八稳，看
: 起来非常非常诚恳。
: 在“鼓励彼此推来推去、不争不出头”的奇怪谦逊领导文化下，他很明确地让我知道他有意
: 接下领导的位置，让我觉得他实在很不赖，敢表态，很赞，所以全力力挺他。
: 后来我发现他跟我想像的差很多，不是那么一回事。然后，在大家都还是很信任的他的情况
: 下，独排众议对他提出批判。
: 当时很多人都笑我傻，干嘛做这种伤人三分自伤七分的事情，不过现在看来，我还真是有先
: 见之明。
: 很明显在骂林飞帆，
: 下面回文却又要澄清他的重点不在前面骂林飞帆的部分
: 而是在后面几段说明他自己领导基进侧翼台北的风格方式(有兴趣者请自己点进去看)
: 最后又来个很严重的指控说:
: ‘我跟陈应该还可以对话，但黄林恐怕很困难，因为他们会怕跟我互动反而造了我的势。
: 他们在这种事情上算的很精。’
: 有没有妖西为何这么恨林飞帆的八卦???还连国昌老师一起战下去?
: 另外有基进侧翼台北的人愿意说一下妖西真的有在领导吗??
: 因为我对他的印象只有很爱在FB上骂林飞帆而已!

都是xx

陈林不畏主流民意坚持自己信念这点我还蛮欣赏的 至少不是见人说人话 见鬼说鬼话的政客

刚开始看到陈林发文时有吓到 后来才发现是自己长期被政客

没有吧 他们本来就不管主流民意这件事

洗脑以为一定要譁众取宠才对 开始佩服陈林并反思

这也反映台湾人理盲 无法包容不同的声音

这跟包不包容何干?崇拜林/陈的 唸过研究所没有?须知:林陈两位研究生就如同在A课程(反服贸)是其擅长的主题

妖西有些观点不错啊 但老用暧昧不明的语气批评别人

不爽他某件事的立场不挺就好了 他也没强迫你听他的话

所以报告写得好 但上其他不熟主题的课 报告写得烂 这很正常啊 写得烂就被批判 这跟另一篇写得好的 何干?

跟学运是两码子事

所以行政院主谋到底是不是妖西？主揪回家，我去声援被

要自己判断唷

难道以为一通百通 林陈反服贸的思维对 废死思维也对?

他不爽陈林黄 自己行动就好 为何非要大家绑一起行动？

输很大吧 ~"~

哪有什么绝对的对错 不就是价值观不同罢了

妖的风格好奇怪都在批猪队友想支持也不知道他的论点

许多事情没有所谓绝对的对错，是立场和价值观的不同陈为廷主张废死，我也不觉有错，但不认同他挺南铁反东移我是不了解为何有人只要陈林有个主张跟你想的不一样，就可跳到学运、反服贸？然后说很失望，难道要事事立场迎合所谓“大众观点”才是“对”的

邀稀输很大

这也是陈林想快点从学运的神位下来的原因

一开始把他们当神的人才奇怪吧 更何况废死与否本来就没有绝对的对错 盲目的崇拜往往也是社会的乱源

我一直觉得陈林只是两个无心变成领袖人物的年轻人而已。

陈林废死还在反服贸之前 讲得好像突然跳出来一样

妖西的风格在于他很爱扯林飞帆

把这种东西拿出来台面讲 好像有点幼稚

饿死