[公民记者豪猪台讯]
洪仲丘案与今日（5/26）在台北高等法院刑事庭进行第一次程序准备庭。
对于检察官提起之上诉，沈威志表示不能接受，
认为检上诉无理由，并表示一审判决明显违误。
何江忠与刘源俊均表示无法预见后果，并强调非明知故犯，
检方上诉无理由。
徐信正则承认行政疏失，但并无妨害自由之犯意。
范佐宪以及陈以人表示并不知道不能进行悔过之
处分，一切奉上级命令召开士评会。
此外禁闭室之士官兵均认为无罪并做无罪答辩，
认为检方上诉无理由。
多数被告亦提出上诉，
均表示与其他被告并无犯意联络，依上级规定办理。
其中陈毅勋表示7/3上午气温适宜，
实际操课扣除休息时间仅18分钟。
其余禁闭室士官兵有多人表示未
受专业训练，无相关知识等，
并无法预见事情之发生。
被告辩护人等多次无视法官要求以书状为主，
重点陈词的要求，进行冗长陈词。
洪爸则质疑石台平法医的证词
以及不能接受说不清楚不了解以此推诿责任的说法。
洪家委任律师顾立雄以及邱显智律师表示，
不能接受前军检以切割处理此案。并质疑体位
不合以及中暑不会累积之说法。
并表示被告意图塑造不知者不罪之印象，
实则为达悔过处
分之目的而不管其于法规，
最后并质疑禁闭室长期管理不佳善之问题。
最后法官裁定辩论庭于6/16上午九点半再度进行
庭审后洪爸表示不能接受被告等人在庭上之陈词，
亦无法接受无人当庭认罪之状况
认为毫无认错,毫无悔过之意。
邱显智律师则感谢法官将
原本在地院的三案并案审理，
有助于更进一步厘清真相。
并希望不会再有切割判决的结果。
庭审前访问
http://www.ustream.tv/recorded/48039477
庭审后访问因网络不稳,
因此没有存储完成
所以国防布~下次再研究怎样增加完整存盘机率