小鲁没读过什么书，只能用你文章的逻辑回复一些看法。
: 拜读了法师大的文章，觉得您战力很强。可以请您破解一下下面三个我最近整理到的废死
: 立论基础吗？这三个东西互相搭配蛮难反驳的。
: ==============================================================================
: 1.人权是“不可放弃也不可剥夺的”。
: 所以犯人也有人权。
犯人违背，人权是“不可放弃也不可剥夺的”，所以杀人偿命。
: 2.国家存在的目的不是“统治和处罚人民”，国家的目的是“保护与服务人民”。
: 所以不能处罚犯人。只能试着感化他。
为了保护其他善良老百姓，避免犯人有了一次经验于假释后，杀的更狠更多。
: 3.不得以需要侵犯部份人的人权来保护大多数人的人权时，必须服从“最小侵害原则”。
: 为了保护好人，只能以对犯人伤害最小的方式，把犯人隔离在社会之外。
承第二点，权衡利害关系，最小侵害原则就是对加害人处以死刑
: 基于以上三点，顶多只能判无期徒刑。
至于之前有人说有死刑，并不能吓阻死刑，郑捷也是因为想死才要透过死刑来解脱
撇开与冤案、郑捷案，死刑从古代到现在的确是很有效果的。
至于冤案是司法相关的问题，之前有人提出 就不在深入
郑捷案算是特例，值得好好研究探讨预防，因此他的父母必须出面说明并协助社会
厘清疑虑。