Re: [转录] 日本真实案例,死刑的意义就在这里

楼主: cupple (内心小剧场)   2014-05-26 02:08:17
关于这篇文章 强调了犯人罪不可赦 强调律师团的可笑与荒谬
若非杀之无可使他了解沉重
但他最后 还是不懂自己哪里错了 于是死了 就再也不可能赎罪
他死了有什么好处 承担责任? 死了的人怎么承担?
顶多是让社会出一口气 让他生命最后几天感到恐惧 这些都补偿不了多少伤害
如果有可能 我宁愿像"为爱朗读"那部电影 把纳粹中被洗脑而杀人的女兵
在狱中教育 最后发现自己的错误 而自杀 那才是真的赎罪
(当然 要法院够完善判刑、有正确审核机制才有可能做到这样的事
否则犯人如果放出来再犯 又是另外的伤害 所以目前死刑在台湾还是有其必要性)
作者: EXZUSIC (风中过客)   2014-05-26 02:10:00
知道为什么废死团体还能发声吗 因为死刑还存在
作者: gostjoke (鬼笑话)   2014-05-26 02:11:00
你的观点 what's your point?
作者: by0413 (误会一场...)   2014-05-26 02:12:00
他死了不知道会有什么好处 但是不死受害家属一定更难过
作者: hadeshell   2014-05-26 02:12:00
如果我是吉田顺子的父亲 会跳下去亲手把凶手掐死
作者: mountainyeh (戒烟好难阿...)   2014-05-26 02:13:00
杀人偿命,不对吗?
作者: cafopupu (李俊畿㊣大帅哥㊣ ®™)   2014-05-26 02:15:00
还赎啥 杀人偿命就对啦 清光恶人社会太平我看了都想去亲手杀帮忙报仇
作者: dnek (哪啊哪啊的合气道)   2014-05-26 02:19:00
如果死罪都不能反省何况更轻,至少他能以此赎罪
作者: cafopupu (李俊畿㊣大帅哥㊣ ®™)   2014-05-26 02:21:00
清掉人渣问题绝对减轻 重犯律低治安会好一般坐牢没用 再犯律高
作者: pujos (lks)   2014-05-26 02:22:00
重法=/=治安不要自己乱引申
作者: hadeshell   2014-05-26 02:23:00
根源没解决 人类也懒得解决,但这跟清不清掉他是两回事
作者: cafopupu (李俊畿㊣大帅哥㊣ ®™)   2014-05-26 02:24:00
你就不想想刑罚轻.受害者多想动私刑报仇
作者: pujos (lks)   2014-05-26 02:25:00
犯防的书有空去翻翻.世界不是你想的那样
作者: cafopupu (李俊畿㊣大帅哥㊣ ®™)   2014-05-26 02:25:00
杀了人的关出来再犯案杀人听过吗
作者: pujos (lks)   2014-05-26 02:26:00
重法只会助长重刑案的发生
作者: cafopupu (李俊畿㊣大帅哥㊣ ®™)   2014-05-26 02:26:00
世界就是如此.因为报复是人性
作者: CP543 (盛气平 过自寡)   2014-05-26 02:27:00
那如果他跟白色恐怖加害人一样一辈子不悔悟呢?
作者: lo23 (lo23)   2014-05-26 02:27:00
他可以先死刑,问题根源可以慢慢解, 两者不冲突
作者: cafopupu (李俊畿㊣大帅哥㊣ ®™)   2014-05-26 02:27:00
你把暴力爱杀人的杀掉怎么助长凶案
作者: by0413 (误会一场...)   2014-05-26 02:28:00
一堆过太爽的国家一样有随机杀人 讲得好像只有落后国才有废死里想中的国家 还没出现在地球上
作者: cafopupu (李俊畿㊣大帅哥㊣ ®™)   2014-05-26 02:29:00
没牢饭吃饿死的有吗?水电费?管理人不要钱
作者: lo23 (lo23)   2014-05-26 02:30:00
等我们国家跟挪威一样有钱再来谈废死吧,没钱养这种人渣
作者: YuenYang5566   2014-05-26 02:32:00
背负罪犯的命..靠咧 要不是你杀人会这样?完全没道理家属莫名其妙要背这一条
作者: pujos (lks)   2014-05-26 02:33:00
死刑只有一个意义.以眼还眼.其他都是假的
作者: cafopupu (李俊畿㊣大帅哥㊣ ®™)   2014-05-26 02:33:00
新加坡不是治安不错吗?鞭刑赞!暴力好!你自打脸
作者: cafopupu (李俊畿㊣大帅哥㊣ ®™)   2014-05-26 02:35:00
你都说死刑有必要还写这啥?你管过我快乐吗
作者: lo23 (lo23)   2014-05-26 02:36:00
台湾目前就是偏死刑,因此也不用讨论了,让他以死谢罪吧
作者: cafopupu (李俊畿㊣大帅哥㊣ ®™)   2014-05-26 02:36:00
你都让我不快乐.这不是要害我想杀人?
作者: tokyo291 (工口工口)   2014-05-26 02:36:00
让大家都快乐的世界是不存在的,不是每个人都可以寡欲
作者: cafopupu (李俊畿㊣大帅哥㊣ ®™)   2014-05-26 02:38:00
照你推文.就支持重刑死刑!让我快乐.而不会想杀人
作者: pujos (lks)   2014-05-26 02:38:00
药效吓阻重刑案有赖于效率的破案及社会经济的进步(部分有效其他都是假的.死刑是应报下的产物跟吓阻犯罪无关
作者: cafopupu (李俊畿㊣大帅哥㊣ ®™)   2014-05-26 02:40:00
你看你罗辑不通嘛!怪咖杀人狂杀人才快乐人家就重刑治安好啊!不然刑罚怎不减轻?
作者: pujos (lks)   2014-05-26 02:43:00
那大陆治安一定超好了xxxxddddd
作者: cafopupu (李俊畿㊣大帅哥㊣ ®™)   2014-05-26 02:44:00
战不赢人啦!新加坡就是重刑治安好
作者: pujos (lks)   2014-05-26 02:44:00
刑度轻重对比治安本来就没有绝对相关(部分有相关无误
作者: lo23 (lo23)   2014-05-26 02:44:00
要是真的杀人也无罪的话, 治安绝对好不了
作者: pujos (lks)   2014-05-26 02:45:00
轻刑度这边.刑度的增加会部分吓阻.但另一边相反
作者: cafopupu (李俊畿㊣大帅哥㊣ ®™)   2014-05-26 02:45:00
那你说重刑不是关键.人家怎不减轻?再扯啊
作者: hadeshell   2014-05-26 02:45:00
杀人罪判轻治安会更好?
楼主: cupple (内心小剧场)   2014-05-26 02:45:00
c大 我回在上面囉~
作者: pujos (lks)   2014-05-26 02:46:00
这其实很浅显.当人走上一条黑路你会想做的是把全部迹证清理(重刑案的发生)
作者: cafopupu (李俊畿㊣大帅哥㊣ ®™)   2014-05-26 02:47:00
你废死就让我不快乐啦!让我快乐好吗?
作者: pujos (lks)   2014-05-26 02:47:00
而当刑度不到极刑.部分人会有判断要不要把事情做绝讲到这又要谈动机论.一扯又一篇
作者: WERX   2014-05-26 02:48:00
废死可以 但要加重刑责,施以酷刑 让加害人生不如死。剥夺别
作者: pujos (lks)   2014-05-26 02:48:00
要知道犯案动机.其实是对犯防的演进有帮助
作者: cafopupu (李俊畿㊣大帅哥㊣ ®™)   2014-05-26 02:48:00
你有回跟没回一样.先说新加坡为啥持续重刑
作者: cafopupu (李俊畿㊣大帅哥㊣ ®™)   2014-05-26 02:49:00
挪威大家都很开心也是有杀人狂啦
作者: hadeshell   2014-05-26 02:50:00
所以你放过一个随机杀人犯 人民幸福指数会提升?
作者: cafopupu (李俊畿㊣大帅哥㊣ ®™)   2014-05-26 02:51:00
怪咖杀人狂杀光剩下的住的才安心快乐
作者: pujos (lks)   2014-05-26 02:52:00
这方面很多犯防的书可以啃啦.亲痛仇快不一定是最好的选择
作者: tokyo291 (工口工口)   2014-05-26 02:52:00
在群居社会中,一个人的幸福就会是另一个人的不幸
作者: hadeshell   2014-05-26 02:53:00
成就一个随机杀人犯杀人获得的幸福可能是多数人的不幸
作者: pujos (lks)   2014-05-26 02:53:00
以台湾现况而言90年后其实相对于84年重刑案率有减无增你要说重刑案.刑度减轻是好还不好?我们要做的是减轻刑案社会的危害.而不是让它变成0(也不可能最少在曾部长开始签死刑执行的这前后10年其实没什么证据说有或没有死刑.对社会波动有多大要减轻重刑案.主力还破侦破+社会经济的进步无差别杀人案.其实真的没救.那也不是犯防主力想避免的部分
作者: hadeshell   2014-05-26 02:57:00
认同cu大您说的警讯部分。
作者: pujos (lks)   2014-05-26 02:59:00
要说那是警讯言过其实.有动机的才有预防方法超过人力可控的部分现况都是舍弃
作者: hadeshell   2014-05-26 03:04:00
对了 虽然某些点应该不会有共识,但尊重您的看法题外话: 我个人不支持他直接判死不 我也很感谢。不愧是114( ̄﹁ ̄)b有风度好风度 (没自以为崇高的意思
作者: CL7 (123)   2014-05-26 03:23:00
不要再期待泯灭良心的人会突然有良心自己认错好吗?……
作者: hadeshell   2014-05-26 03:27:00
同意CL大,这机率不高,也不是说认错就能弥补死者家人
作者: Biscuitscu (一切都是最好的安排)   2014-05-26 03:30:00
这篇想表达什么?
作者: timmmm78 (Yoyo)   2014-05-26 03:42:00
不要再认为死刑只是为了爽吧 明明就是为了可以永远隔离
作者: chung74511 (迷惘)   2014-05-26 04:11:00
我只求他没机会杀到我 其他管他去死
作者: ilikebrandy (我不爱白兰地)   2014-05-26 06:51:00
要是让犯人自杀、到时候不止废死了连立委都会哭夭了
作者: kynoko (药师琉璃光)   2014-05-26 07:05:00
因为死刑有吓阻力,听过汤姆熊吗?菲律宾墨西哥废死后隔年重案大增,别再说死刑没吓阻力了死刑不是求爽,是为了未来可能受害者的理性负责思考
作者: lampardoRio (小确酸-微小且确定酸酸)   2014-05-26 07:53:00
能够犯下无期以上的重罪 几乎不可能悔改好吗?在道德、生命教育未完善的社会 有死刑就是Z>B不要以为台湾大学生很多 生命教育就很完善了好吗?
作者: egghard29 (haha)   2014-05-26 08:26:00
这篇废死观念我可以接受 在社会文化没有废死风气前谈不谈废死都只是一种忽视现状的傲慢
作者: moeq (家畜饿了~)   2014-05-26 08:28:00
认同您的观点
作者: sucktime (刻划脸谱)   2014-05-26 11:01:00
我可以不要缴税养那些人渣吗
作者: jaeomes   2014-05-26 11:15:00
死刑主要还是得看个案 不是看整体社会上的问题而且也不能都推给社会体系的问题如果都推给社会上的问题 那为什么我和大部分人都很正常家庭教育 人际关系 成长背景 才是重点死刑不是必要 完全看人是否再利用这个刑罚而已老实说 我觉得这是人之常情 只是心态上的平衡 时间一久一定不了了之

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com