※ 引述《iwas (糟糕! 对方已落跑了)》之铭言：
: 早上我有问一篇关于废死与反废死的文章
: 个人对于废死与反废与没有明显立场 只求合理性与逻辑
: 不过我现在观察下来 确实是废死比较有自己的主张
: 我觉得PTT绝大多数反废死的人都以反废死的角度去做出发
: 而不是挺死刑
: 我认为这两个有很大的分别
: 因为没有人针对为什么要有死刑这件事情 可以说的清楚的
: 大部分的人总是说没有死刑如何如何 或者针对案例去讨论
: 甚至被推爆的文章也没讲清楚 死刑核心价值到底是什么
: 但是反废死确实有他三大主张 讨论串有
: 有人说因为死刑吓阻犯罪 诸多实验跟报告都没有相关 而且是各国的研究
: 有人说死刑犯难以教化 所以死刑不再犯案
: 问题是无期徒刑不得假释不得特赦 也有同样效果 还是说不清楚为什么要死刑
: 还有人说他不想花钱养废物 但是死刑比无期徒刑还贵 当然这是国外的状况
: 不过我仔细分析或许价码没多高 毕竟死刑犯量少 改成无期徒刑 就增加几个床位
: 而管理监狱最大成本应该是人事 所以如果增加的量不多 可能影响也不大
: 还有人说杀人偿命天经地义 这是让我最困惑的
: 台湾死刑犯其实不算多 wiki查的到
: 但是有死人的刑案很多 虽然我没有统计过
: 所以我可能有5成案子有死人 但这些犯人都不是死刑
: 所以某些把国家机器当成寻仇工具的乡民
: 可能没发现我们台湾其实趋近于废死的主张
: 因为你只要不是重大刑案 且犯后态度良好 有悔改之心 几乎都不是死刑
: 甚至是比较重的案子都有机会不被判死
: 而如果你是精神病患 不管多大的案子都难以被判死
: 所以我们的法律其实对犯罪者有蛮大的宽容
: 当然我对于废死还是有疑虑 因为国家元首如果喜欢动不动就特赦
: 判多重可能都是四年刑期 这一点是需要改变
: 然后对于犯人到底有没有悔改之心 这应该要结合医学的帮助 判断上应该仔细 严格
: 而无期徒刑不得假释应该要玩真的
: 我觉得台湾可能具备这样的条件 可是不具执行力 因为政府都是两光 不管哪一党
其实如果从务实的角度来看，现行制度存在比废死更大的漏洞，杀人
者只要装模做样几乎都可以逃过死刑，无期后只要时间够久就可
以重新自由，这样的制度根本鼓励犯人钻漏洞，反而废死是更能达成
将罪大恶极者永远隔离社会，透过永不假释的制度事实上比现况更务
实，经费只要从其名下财产或劳役获得其实问题不大。
但人并无法摆脱其渴望报仇的心，这是人的本性，但务实来看，除非
我们可以更为严刑峻法加高死刑机率，否则我们的支持死刑反倒
是在帮助那些杂碎，但执行严刑峻法的难度可能比废死还要高很多，
国际压力跟我们那人为操控痕迹明显的司法根本另人怀疑是否可公
正做出判决？我个人是绝对支持以牙还牙的做法，但现实存在太多
bug,我之前曾经发过一篇废死确让人比死还难过的文，还被发信骂
我变态，我当时是太过气愤才会夸张到说割肝割肾折磨拉，但如果
能让加害者永无止禁的赎罪(终身奴役赚钱赔受害者)，其实更能吓阻
犯罪。这只是务实分析，如果我有死亡笔记本,我也会自以为神杀很
我自认的坏人，但我没有笔记本，我也没有分辨绝对善恶的能力。

第一段论述有错.废死后不意味着判永久监禁的人会增加

其实罚则的精神 都是阻止 吓阻 更生人的再教育是最难的

我觉得如果有确定的杀人事实 若要废死采不得假释的终生监禁 只要有杀人事实就直接关到死了 反正你也不给别人机会社会干麻给你机会?

对，就是除非义愤杀人且有客观事实，否则一律终身监禁

其实可以查欧盟一年有几个案子会被判终身监禁,就可以知道真实情况是不是想的那样了

不要想用刑罚去吓阻犯罪，对某些人而言，该杀就杀，死刑最终止能让对方付出代价。当然你说没死刑会不会有影响，一般来说不会差异很大，但是还是有影响，例如未成年就靠这保护罩去当替死鬼，甚至跑去犯罪，不只日本那几起，台湾也会看到这种情况，所以死刑还是继续存在比较好。

拿特例来反驳是很怪的~就好比说,郑捷为了死刑而犯罪,不就

转个弯系列XD

是相反的例子吗? 其实就只是文化上的差异,从小到大都看武侠小说, 不就是杀来杀去、复仇来复仇去~死刑有没有吓阻的功效其实不重要啊...大家想看的就是杀人者被处死.. 真的就是这样

但想看跟可以看到是两回事，今天郑捷如果够心机装忏悔存心装变态精神病，他就可以逃闭死刑并得以获得自由(多年后)

可惜的是废死联盟不打算推永久监禁制度

政策不是废死联盟说了算，要废死就要有足够配套而且我刚还去看废死网站，他们没有反终身监禁

可惜的是废死联盟不打算推永久监禁制度 根本自打嘴巴

只是想看杀人者被处死 => 请不要脑补别人的想法...