早上我有问一篇关于废死与反废死的文章
个人对于废死与反废与没有明显立场 只求合理性与逻辑
不过我现在观察下来 确实是废死比较有自己的主张
我觉得PTT绝大多数反废死的人都以反废死的角度去做出发
而不是挺死刑
我认为这两个有很大的分别
因为没有人针对为什么要有死刑这件事情 可以说的清楚的
大部分的人总是说没有死刑如何如何 或者针对案例去讨论
甚至被推爆的文章也没讲清楚 死刑核心价值到底是什么
但是反废死确实有他三大主张 讨论串有
有人说因为死刑吓阻犯罪 诸多实验跟报告都没有相关 而且是各国的研究
有人说死刑犯难以教化 所以死刑不再犯案
问题是无期徒刑不得假释不得特赦 也有同样效果 还是说不清楚为什么要死刑
还有人说他不想花钱养废物 但是死刑比无期徒刑还贵 当然这是国外的状况
不过我仔细分析或许价码没多高 毕竟死刑犯量少 改成无期徒刑 就增加几个床位
而管理监狱最大成本应该是人事 所以如果增加的量不多 可能影响也不大
还有人说杀人偿命天经地义 这是让我最困惑的
台湾死刑犯其实不算多 wiki查的到
但是有死人的刑案很多 虽然我没有统计过
所以我可能有5成案子有死人 但这些犯人都不是死刑
所以某些把国家机器当成寻仇工具的乡民
可能没发现我们台湾其实趋近于废死的主张
因为你只要不是重大刑案 且犯后态度良好 有悔改之心 几乎都不是死刑
甚至是比较重的案子都有机会不被判死
而如果你是精神病患 不管多大的案子都难以被判死
所以我们的法律其实对犯罪者有蛮大的宽容
当然我对于废死还是有疑虑 因为国家元首如果喜欢动不动就特赦
判多重可能都是四年刑期 这一点是需要改变
然后对于犯人到底有没有悔改之心 这应该要结合医学的帮助 判断上应该仔细 严格
而无期徒刑不得假释应该要玩真的
我觉得台湾可能具备这样的条件 可是不具执行力 因为政府都是两光 不管哪一党