※ 引述《jajujo (尚未通过认证)》之铭言：
: 刚刚跟支持废死的朋友聊到差点吵起来
: 到最后直接说支持死刑的人太顺从原始欲望 阅历不够丰富
: 所以无法在死刑上面有更清澈的见解
: 而且他还说法界支持废死的比较多
: 究竟是为什么法界会比较支持废死?
: 看过很多刑案的人真的就会觉得死刑不应该存在吗?
: 有没有其中八卦?
法界看哪一界
根据我的专办妇幼案件的主任检察官老师说,
检察官支持死刑的居多.她当然也支持死刑,
特别是看过好几件奸杀 分尸案件以后.
她老公高院法官说法官支持反对死刑差不多一半一半
年纪越大的会越有佛心.
法官论坛上面发言据说也是这种趋向,没有哪边比较强势.
刑法老师就反对死刑,刑法界(或者学界)就反对死刑居大多数.
要讲月历哪边比较厚,我也不能确定,
不过要比嘴砲功力,肯定是学者胜出.

刑法为什么反而反对啊

刑法学者很多即使反对死刑 但他们也知道现在学说理论两方都有足够的理由 所以算是废死中比较能和平沟通的

刑法学者就是因为知道制度和法官素质之糟糕啊...公法学者就比较会打高空了 科科

人权斗士才是比较恐怖的存在 看看废死联盟那些人就知道哈哈我都不敢直接说是哪个法学者耶XD

学界就专门嘴砲实务界吃饭的，个个都觉得外国月亮比较圆

候友宜先前接受专访也说，有实务经验的检警大都支持死刑

研究法学的或许愿意讨论 无差别挺废死的就很可怕了

说穿了就一堆干你娘的滞台德国人可是这些滞台德国人都不肯说德国废死之前纽伦堡大审杀纳粹

因为刑法比较黑吧..

也是杀很爽 台湾要谈废死可以 先把国民党余孽清光再谈吧

很正常 不管哪个领域 学界一向是比较偏理想化的

而且台湾学生不求甚解 不敢挑战恩师

楼上突破盲点