以一个犯案当时未满二十岁的人来说
他不可能想出那种策略
所以那是那团律师想出来的
一位律师这样搞就算了，是一整团都这样的话
能够养出一整团这样律师的环境没问题吗？
另外，倘若如果死刑一开始就不存在
他们就不用不需要硬把黑说成白的
因为本来就不会判死刑
至于少年有没有悔意
如果有人认为跟社会无关
那就无法解释为什么日本的杀人魔比台湾多
我相信那不是因为日本人口比较多的关系
台湾到现在才出现第一起
我认为应该要把这件事情当作警讯
这是全体社会的责任──有些人讥讽这种说法
不过这正是我觉奇怪的地方
因为台湾本来应该是有人情味的地方
去否定这一点就算了，自己却也成为了摧毁这项特色的催化剂
社会变得温暖或许为必真的能够减少杀人犯
但社会变得冷漠，我倒不认为就真的比较好
我想说的还是只有
有些人即使不要命，也要把世界一起陪葬，
面对这种人，只要他想死，而你不想死，那不管怎么换都是你吃亏

其实我看不懂你要表达什么

律师从来就不是寻求真相的 律师本来就是为了打赢官司如果你当律师是为了伸张正义 那你会很痛苦

废死养出怎么个狡辩律师怎么不去检讨看看废死是什么环境

杀人魔是指随机杀人??那应该不是第一起囉....

伸张正义应该是去当检察官比较好点

律师想赚得多 不是看你多会伸张正义 是看你多会打官司

最后一句的意思是只要他不死，你就必须跟他换

他们做的早就超过律师职责太多了，只是为了贯彻自己目的而已

律师的职责是什么? 律师的存在不就是打[赢]官司的存在吗?

古美门

律师要保护的被告的正当合法权利而非不择手段，律师伦理也有律师伦理规范就有禁伪证，古美门只是反面教材实际上很多违法

最后一句应该解释成 他什么都可以不要 只要你付出代价

台湾不是第一起，尤其路上一堆飙车族。

最大的代价是一条甚至多条命

现在这个社会 靠者正义良心是赚不了钱的当人在聘请律师时候 只会聘起打的赢的律师 而不是正义感

帮罪犯辩护脱罪赚大钱的律师不就是笑贫不笑娼的社会产物吗~

的确是，所我也只是批评，连批评都不行律师典范就是方唐镜了我看过替律师发声的都把被告正当合法权利和程序保障挂在嘴上没看过有谁说我以不择手段像个方唐镜为荣的

程序正义是保护弱势极为重要的一环，这有什么错？

盗亦有道嘛 为了赢什么屁话都能说还需要律师伦理规范?

我有说错吗？只是回应什么叫超出律师职责的概念不是赢就好

没死刑就不用黑说白? 大事化小小事化没听过?

啥啊 人情味跟死刑有啥关

台湾有人情味所以要从轻量刑在街上随机杀人的人?

要保护善良有人情味的民众 所以必须给恶魔死刑 ok?

因为他想死 所以不管判不判死刑 整个社会都是输了郑捷的案例 废死和支持死刑两方都得不到好处