青少年死刑犯，台湾也有个类似但情况相反的案例：
最年轻的死刑犯-汤英伸的故事
http://blog.udn.com/ohgi01/4480630
18岁原住民上台北打拼，误入职场陷阱，
一晚遭老板辱骂“番仔！你只会破坏我的生意。”并殴打他，还要求他半夜加班，
于是和老板起争执，汤英伸在酒后愤怒下，杀死老板一家三口
眼前的“杰作”令他不可置信，与在念警校的哥哥连络上，
哥哥劝他向警方自首，于是在傍晚六点到中山分局向警方投案。
汤英伸以强盗杀人的罪名被起诉，一审被判了死罪
引起学生团体的不满，加上社会舆论的力量，一度使得案子出现转圜的可能。
然而，当时的党外人士与社运领袖正准备加入援救汤英伸时，
因此无情的死刑执行令却在此时批准了下来。 (蒋经国不希望党外人士介入)
三审死刑定谳，19岁枪决伏法。1987年5月15日，汤英伸走上了刑场，执行枪毙身亡。
缩减死刑适用范围就不会出现这个问题 不需要用到废死
作者:
patear (patear)
2014-05-25 20:21:00当时戒严吧,同军法审判
作者: zero549893 (小宝) 2014-05-25 20:21:00
杀了一家三口 不该判死刑？
作者:
j9145 (Swordcane)
2014-05-25 20:21:00贴这篇的意思是老板对员工不人道，员工就有权杀他全家?
作者:
xdbx (羊阿兵)
2014-05-25 20:22:00蒋匪一家的阿 蒋介石连想给谁死都可以马上签马上改
实话是 那时候是戒严(不管现在各位同不同意合法)戒严如果犯下杀人罪 就是可以判死刑
这个案例在模糊地带..1.骂人的恶老板有部分责任 杀之
罪不致死 2.但连小孩子也杀 这就麻烦了 判死会过重吗
作者:
trywish (一一二)
2014-05-25 20:24:00实际上在现代还是可能被判死刑，只是判了可能死不了，一直
作者:
hikari22 (心碎å°åHBK)
2014-05-25 20:24:00不用死刑??那大家一对社会不满都去捷运杀人吃免钱就饱了
作者:
alvar (( ′-`)y-～)
2014-05-25 20:24:00现在也是啊 前阵子就枪决了几个有争议的
作者:
j9145 (Swordcane)
2014-05-25 20:24:00这个案件如果要探讨的怎么看都是师专生上台北九天就变杀人犯
作者:
trywish (一一二)
2014-05-25 20:25:00被废死阻挡，然后一直关着。像这种杀全家的，很难让人认同
作者:
Nevhir (烟霄微月)
2014-05-25 20:25:00老板无良不代表能剥夺他全家的生命 两岁小女孩何辜?顺手杀?
作者:
P73419 (p73419)
2014-05-25 20:25:00原来某楼的逻辑是 蒋经国的理由杀掉汤英伸 是合理的阿
补充一点 当初最后判死刑的法官出来的说法 是因为主要著
作者:
trywish (一一二)
2014-05-25 20:26:00鬼话吗？信的话，恭喜你迈入非常人的境界了。
作者:
j9145 (Swordcane)
2014-05-25 20:27:00合不合理再说，但我不觉得这篇跟废死有任何关系。
作者:
soulism (soulism)
2014-05-25 20:27:00kmt杀人还需要理由吗
原PO你可以去问法官啊 打毒品致死的法官认为加害人对小
杀全家判死刑真的刚好而已 更何况还是戒严时期 找死
作者:
trywish (一一二)
2014-05-25 20:27:00这篇可以说死得其所，不过如果发生在现代，那他可能还要被
作者:
peiring (peiring)
2014-05-25 20:27:00不要把戒严时代的案例拿来跟现在比
作者:
trywish (一一二)
2014-05-25 20:28:00关个二三十年。
作者:
hareluyac (牧-é‡åº¦å‚²å¬ŒæŽ§)
2014-05-25 20:28:00戒严时期唯一死刑 就跟当兵杀人死刑一样意思
杀人者死的逻辑假如成立 那最该被枪毙的就是蒋家祖孙三代蒋介石、蒋经国、 蒋孝武 哪个不是
作者:
joinlin (joinlin)
2014-05-25 20:30:00昨天我老板骂我白痴 那我是不是该开始买刀子了 这也行喔
作者:
trywish (一一二)
2014-05-25 20:31:00最近杀人洪案，其他还有自杀十几刀，死意坚决，当然有人会说没杀人犯意之类，不过我还是不信。
作者:
P73419 (p73419)
2014-05-25 20:31:00当兵杀人不会有罪吧 都是死者自杀不是吗?
作者:
trywish (一一二)
2014-05-25 20:32:00所以才说最"重"呀，其他自杀的连关都不用关
酒醉时把小孩摔死在地酒醒后当然会被吓到 拿来解释犯意?
作者:
joinlin (joinlin)
2014-05-25 20:34:00跟老板推打间算误杀好了 那老婆小孩为什么死了 怪酒囉
那你干脆说酒驾刑责自动减半好了 因为醉时都无犯意嘛酒后在未清醒意识下犯案能减刑的话 以后酒驾刑责自动减?
作者: phoenixhong (凤凰红) 2014-05-25 20:36:00
你要不要拿马晓滨出来讨论比较没争议？
作者: Skabo (kaka) 2014-05-25 20:36:00
就一级谋杀跟二级谋杀的差别啊 这个案例应该是二级
作者:
firstname (firstname)
2014-05-25 20:38:00这部判死才奇怪 连结看了啊 老婆逃走时追上去打到不动
作者:
riker729 (riker)
2014-05-25 20:38:00所以我赞成酒驾肇事以故意杀人罪论处
作者:
trywish (一一二)
2014-05-25 20:43:00不管是一级还是二级，实际上杀他全家本来就能判死刑。
要说最高都死刑没错啦 但是通例下通常二级不会判到死刑
作者:
trywish (一一二)
2014-05-25 20:45:00所以才说他只杀老板就没什么问题，不过杀全家就很难讲了。
作者:
P73419 (p73419)
2014-05-25 20:47:00就不要笑废死律师辩护时讲的话可笑没逻辑了有些人看到这个案例 讲出来的话也是蛮好笑Der例如什么这种不判死才神奇
作者: Skabo (kaka) 2014-05-25 20:49:00
一二级当然最高都是死刑 但分一二级就是情节有轻重啊~
作者:
firstname (firstname)
2014-05-25 20:49:00没有杀人动机一次杀了三个人才吓到 护航成这样也不简单
我只能说，反废死的被一些只有情绪没有理性的脑包拖累
作者: suesue (一粒头十粒大) 2014-05-25 20:56:00
用这支持废死，理由太烂了。
作者:
firstname (firstname)
2014-05-25 20:56:00你要不要思考一下酒醉后就能杀掉三个人 酒醒才吓到的意思?要谈废死这样的观点也太弱了
探讨个案就叫做护航废死？通篇哪边提到废死了？理盲就算了眼睛可以张大点吗
作者:
firstname (firstname)
2014-05-25 20:58:00原PO还能讨论啦 至于说人脑包的...那水准就不用讨论了你要说老板娘也有加入战局可以理解 可是那小孩只在旁边
作者:
firstname (firstname)
2014-05-25 20:59:00哭而已也被杀了...这真的不是什么酒醒才吓到可以推托的
在美国多数州也难逃死刑或终身监禁吧 美国杀幼儿刑很重
作者:
join09 (river)
2014-05-25 21:00:00杀人者 本来就得而诛之 你说的没错呀又来以德报怨那套了吗? 以德报怨到底谁发明的呀
作者:
robeant (天天)
2014-05-25 21:01:00这个案子惠引起当时许多人同情是因老板欺骗并苛刻员工
作者:
join09 (river)
2014-05-25 21:02:00好想跟这种人交朋友 真的有这种人吗
作者:
robeant (天天)
2014-05-25 21:02:00且因这加害人是原住民，更引起注意
作者:
firstname (firstname)
2014-05-25 21:03:00老板苛刻员工的确值得同情 但那小朋友完全是无辜的
作者:
trywish (一一二)
2014-05-25 21:03:00废死有护航喔XD连结连过去式废死的网站
作者:
join09 (river)
2014-05-25 21:03:00人家吃面你在旁边喊烧 还不听你的不行咧 你是神呀?
作者:
P73419 (p73419)
2014-05-25 21:03:00怎么都没看到有人支持车祸死人判死刑 等价交换阿
作者:
robeant (天天)
2014-05-25 21:04:00因为这还隐含了歧视欺负原住民的复杂议题
作者:
trywish (一一二)
2014-05-25 21:04:00台湾这件，那没有，那时候废死根本还没出来。
作者:
join09 (river)
2014-05-25 21:05:00哈怎么没有 酒驾强奸都有人想说唯一死刑了
作者:
robeant (天天)
2014-05-25 21:05:00他是被欺负太过才愤而杀人，不是预谋
作者:
P73419 (p73419)
2014-05-25 21:06:00除非这类人啦 , 不然就不要拿什么等价交换出来讲钢炼看太多的宅宅
作者:
robeant (天天)
2014-05-25 21:06:00一个人在被欺负到底愤而反抗时本就极可能失去理智
作者:
join09 (river)
2014-05-25 21:07:00喔那你告诉我为什么杀人不用偿命
作者:
robeant (天天)
2014-05-25 21:08:00如果本来就该判死刑在当时的社会就不会引起这么大争议
作者:
robeant (天天)
2014-05-25 21:09:00这篇只是简单描述，可以去看此案当时诸多讨论
一个母亲睡觉翻身不小心压到小孩并闷死他，要判死刑？货车司机倒车的时候一个人突然从死角出现撞死，要判死？
作者:
P73419 (p73419)
2014-05-25 21:11:00两台车互撞 一个死了一个受伤 结果伤好了再判死刑 zzz
作者:
join09 (river)
2014-05-25 21:12:00好吧 有意的杀无辜人要偿命 这样行了吧!再说你们说的案例本来就不会判死 这跟死刑废除有啥相关
杀人偿命是你说的，我只是说没这么简单，要看情况我可以理解一个人在酒醉且睡意浓厚的时候没有理智就是了
作者:
join09 (river)
2014-05-25 21:14:00乱扯一起就是现在大家讨厌废死联盟的原因呀讲的一副犯罪
作者:
Lia (如入无人之境)
2014-05-25 21:15:00如果那母亲压死小孩后把在旁边打呼的老公也杀了就该判死
作者:
join09 (river)
2014-05-25 21:16:00恩差不多 为啥要把老公也杀死?
作者:
Lia (如入无人之境)
2014-05-25 21:16:00如果司机压死人之后把旁边尖叫的路人也杀了就该判死
作者:
join09 (river)
2014-05-25 21:17:00台湾某种程度已经算犯罪者的天堂了吧还要废死 那可能会倒退到更落后国家 更乱
作者:
P73419 (p73419)
2014-05-25 21:19:00国家落不落后 端看人民素质的落后国家开放持枪 那就是乱 高文化国家开放持枪 那是自保
要说台湾是犯罪者的天堂，但其实台湾的治安并没有那么不堪
作者:
P73419 (p73419)
2014-05-25 21:22:00要我现在去外面杀个人 换被关到老死我她妈才不要 根本不划算 何来犯罪天堂?
作者:
robeant (天天)
2014-05-25 21:26:00官鸿志把这案子写成一篇报导文学〈不孝儿英伸〉可去看看这案子是个悲剧
作者:
BHrabal (Es muss sein.)
2014-05-25 22:04:00废死完全没有推终身监禁这一类配套 要如何说服大众?
作者:
P73419 (p73419)
2014-05-25 22:15:00楼上 那有些支持死刑的 喊著全部抓去杀光光这种也是要如何说服大家 ?但明眼人都知道 这些极端的人都是少数所以要说 全部不支持死刑的都也都反对终身监禁实在是一个蛮奇怪的论点