楼主:
yeurus (yeurus)
2014-05-25 18:10:15※ 引述《gg3bebe0 (你还在睡午觉RRR)》之铭言：
: ※ 引述《chengtingXD (chengting)》之铭言：
: : “当正义的制度（死刑）存在，可能造成更大的不正义（冤狱）时，就必须忍痛舍弃掉原本正义的制度”
: : 总之，废死不代表原谅犯罪，只是因为死刑存在，可能造成冤狱等更大不正义存在，所以必须废除，如果有一天，完全不可能误判，那死刑当然必须存在
: 一句话让你知到死刑的意义
: 引述自日本几年前 本村洋
: “死刑的意义在于，让一个犯了杀人罪的犯人，诚实的面对自己犯下的错误 ，打从心里反省自己的误行，决心将自己剩余的人生用来赎罪并对社会做有意义的奉献。
如果老老实实说是希望善有善报，恶有恶报我还觉得比较有道理这个北村洋的话根本中二到不行，居然还有那么多人推
以反废死派的说法，那些被判死刑的人根本就是禽兽了，
还会心甘情愿的反省续罪？
如果会还要判死的话，现代提倡教育修正的法律根本应该被抛弃，
我建议改用伊斯兰刑法，偷东西砍手之类的，
更能够让犯人诚实的面对自己犯下的错误，打从心里反省自己犯下的误行，
乱世用重典嘛，大家说好噗好？
你看到北村洋事件里替加害人辩护律师说的话会更吐血....
作者:
asked (艾斯可一滴)
2014-05-25 18:11:00OK
作者: panpan19 (喷喷一久) 2014-05-25 18:11:00
不错啊，就砍手啊
作者:
vu6 (觋)
2014-05-25 18:12:00老实说，还不错
对废死派来讲都终生监禁了是要教育修正什么?根本就杜绝了加害人重返社会的可能啊 有没修正有差吗?支持终生监禁的还好意思拿教育修正观点说嘴 真的很奇怪
作者: panpan19 (喷喷一久) 2014-05-25 18:14:00
人可贵在会从事件中学到教训，但可惜在老是忘记教训不然怎么会有死性难改等类似的形容词XD
楼主:
yeurus (yeurus)
2014-05-25 18:15:00终身监禁万一被冤判的话至少还有补偿的可能，虽然还是无法弥补逝去的时间，但至少把伤害降低了
缩减死刑适用范围一样有办法避免被冤判的情况发生比方说 像这次郑的案件 你觉得会有被冤判的空间吗?
如果某些案件没被冤判的空间 那为什么要让这些案件减刑成终生监禁??
楼主:
yeurus (yeurus)
2014-05-25 18:20:00老实说如果能定制一套保证不会造成误杀的刑法的话，我赞成，但我问过几个几个有法律背景的人，回答是难度大概比司法要没有冤案低稍微一点而已，如果有其他法律专业的人要打脸的话欢迎
作者: Anvec (乡民) 2014-05-25 18:22:00
就已经说这是 case by case 像这次郑的案子 你是冤在那里?
这世界上没有什么能够100%的啦 出门走路都会跌倒了
作者: Anvec (乡民) 2014-05-25 18:23:00
如果担心冤枉人 面对有疑虑的案子 可以减少死刑的宣判与执行这也就是目前的现在进行式 不是所有杀人案最后都是死刑
但没人会因为没100%就完全不行动 快去学风险评估吧
楼主:
yeurus (yeurus)
2014-05-25 18:26:00我都说如果可以定制出来我赞成死刑了，现在法律判刑难道不
作者:
vu6 (觋)
2014-05-25 18:26:00所以走比较简单的路?废死的信念就这样?
作者: Anvec (乡民) 2014-05-25 18:28:00
现在就有啦 不然你以为现在法官是盲判吗?还是你打算把所有可能的情况都写进法条里面? 别开玩笑了
楼主:
yeurus (yeurus)
2014-05-25 18:30:00话说这po要反的只是北村洋这个中二说法而已，没有要辩论死刑存废的意思，各位反废死大大，我没有同里心我罪该万死，等我家人被杀我再来说其他好不好？
作者: Anvec (乡民) 2014-05-25 18:31:00
请去看一下刑法 里面提到的罪责 都有一个刑度 比如几年以上几年以下 这个本就是法官视案件情况在裁量
楼主:
yeurus (yeurus)
2014-05-25 18:32:00结果被冤判死刑案例还是一再发生
作者: Anvec (乡民) 2014-05-25 18:33:00
刑法第271条 杀人者，处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。现在的刑法 杀人罪要怎么判 就是case by case你先讲出郑的这个案子冤在那里 不要一直跳是认错凶手了吗? 还是他只是来顶罪的? 还是有谁逼他认罪?
楼主:
yeurus (yeurus)
2014-05-25 18:36:00我没说冤啊，我都说了如果能制定一套保证只有类似这个案子完全保证没可能冤枉才判死刑的话，我赞成啊，啊，我好像第三次说了
作者: Anvec (乡民) 2014-05-25 18:36:00
好 如果証据不齐 或者案情那没有严重 还有无期或十年以上
楼主:
yeurus (yeurus)
2014-05-25 18:37:00你的说法是现在的法律已经做到了，我不赞成是这点
作者:
soulism (soulism)
2014-05-25 18:38:00郑若有精神病,就不会被判死刑.就像酒驾不会被判死刑一样.
作者:
vu6 (觋)
2014-05-25 18:38:00说人中二，不会显得自己比较正确
楼主:
yeurus (yeurus)
2014-05-25 18:38:00问题是我问过人，简单来说是行不通啊，你看上面的
以郑案的情况来讲 现行犯+多位目击证人 这样还会冤判吗?
楼主:
yeurus (yeurus)
2014-05-25 18:40:00我没说他人中二喔，只是他的话中二而已，还有他中二跟我正不正确有什么关系？为什么你会混在一起谈？
说难听点 与其废死 不如先修改法官的录取资格比较实在欧美等国的法官都是要有多年经验才能报考的 台湾法官?
楼主:
yeurus (yeurus)
2014-05-25 18:42:00目前看个案在判还是有造成冤案啊，我并不是在说捷运这个
如果你认为误判是很严重的问题 这个才是要先作的吧这比起废死来讲实际多了
楼主:
yeurus (yeurus)
2014-05-25 18:45:00问题是世上其他司法更严谨公平的国家都做不到，宁愿用废死这个下下策了，我这鲁蛇自知之明还是有的
在美国32个州和联邦政府都保留死刑 他们是落后国家吗??
作者: Anvec (乡民) 2014-05-25 18:47:00
楼主:
yeurus (yeurus)
2014-05-25 18:47:00你这个问题前面有人po问解答了
作者: Anvec (乡民) 2014-05-25 18:48:00
这个案例 就是低空飞过
还是老话 与其废死 不如先修改法官的录取资格比较实在担心误判要从基础打起 而不是说反正班上没人一百分啦那把考试废掉好了 这样台湾司法会有进步?
怕误判就解决误判机率 硬要说不能降到完全没误判 然后废死 根本无法说服人
楼主:
yeurus (yeurus)
2014-05-25 18:55:00如果你认为司法可以做到没有冤案的话，先暂停死刑，等做到了再重新审一审，该死的都死一死好不好？
没办法100%没误判 所以废死有够消极没办法做到100分 所以放弃干脆不做一样
楼主:
yeurus (yeurus)
2014-05-25 18:57:00如果你觉得能容许冤死的人存在而坚持要有死刑的话，那是你我价值观不同，也没什么好辩论了
你不能容许冤死 所以要废死 所以你能容许冤狱?如果都不能容许 那问题就不是废死 而是冤不冤
楼主:
yeurus (yeurus)
2014-05-25 19:00:00我觉得如果杀死一万个坏人而会导致一个好人被错杀的话，我宁愿选择把坏人都确实关起来这个就是我的选择，因为错杀一个好人的情况目前没办法避免世界上没一个司法系统敢说不会判错
关起来或者都杀掉哪个对好人好?如果我是好人 我宁愿用自己一命抵一万个坏人当然每个人选择不同
楼主:
yeurus (yeurus)
2014-05-25 19:06:00所以我说是价值观不同，没什么好说的，所以我一开始就说不想辩论废死存废
作者: Anvec (乡民) 2014-05-25 19:15:00
你讲的 就是现在进行式 减少死刑的判决 判了死邢也缓执刑近年执行死刑的 都是判决后拖个好几年
作者: CjackC (颉哥) 2014-05-25 19:55:00
废死就只会跳针你又能保证不会越狱杀人 不是100趴