正确来说 没有任何一种刑罚可以阻止犯罪，避免犯罪的产生
19世纪社会学家涂尔干(Émile Durkheim)在社会分工论中提到：
“犯罪是严重侵犯一个社会的集体意识的行为，并由于社会结构的不完整性而必然存在
在此基础上，涂尔干认为犯罪本身不仅是“不可避免的”（Inevitable）和“正常的”
（Normal），还认为它是“健全社会的组成部分”（An Integrative Element
in Any Healthy Society）”
简单说，一个正常社会是完全无法避免犯罪的产生，我们能做的就是去控制、避免犯罪
的产生，减少犯罪的伤害，修复犯罪所产生的损失，借由犯罪来了解在教育、法律上的
不足
我前面一篇文章提过，刑罚本身的目的在于：
1.应报：以犯罪者付出代价，接受国家法律的制裁
2.吓阻：使一般民众不敢犯罪，使犯罪者不愿再犯罪
3.教育：使犯罪者重新在社会化，使一般民众了解刑罚痛苦
4.隔离：使犯罪者与一般民众分开，减少社会不安
5.修复：修复因犯罪行为所造成的损失
6.重整：重建犯罪者与社会的关系，使犯罪者能复归社会
而死刑是一种极端的刑罚，他是最强烈的刑罚，完全展现应报与隔离两大要素，且不具
备再教育性(犯罪矫正)、社会复归性，严重违被人权(基本生命权)，这也就是为什么在
人权先进国家一直不愿意去使用的原因
但说白一点，他仍然是一种刑罚，他一样俱备刑罚的吓阻，因冤狱所导致的死刑，该检
讨的是司法制度本身，死刑只是一种刑罚的手段，如果他真的不合乎社会潮流，他自然
会如同古代的宫刑，黥刑一般，从这个世界上消失
再说更白一点，不畏惧刑罚的犯罪人，就算下场是遭凌迟，他一样会犯罪，而会畏惧刑
罚者，他自然会去避免，甚至是降低因犯罪行为而可能所遭受的刑罚，因此死刑有它存
在的必然目的，如果真的要废除他，请再找出一个足以取代的刑罚，一个拥有强烈吓阻
力，且能被社会大众所接受的刑罚