引用陈为廷脸书一段
一、广泛的研究共识已经指出，死刑并不能遏制犯罪。
就好像明明上个月才执行完死刑，还是有了郑捷。
像是蔡正元提的那种解决方式，
显然是一种轻率、而没有根据的作法，是一场恶质的政治秀。
先说我还是觉得死刑有吓阻跟遏止犯罪的能力
不过最近看到很多废死的言论
都拿才刚执行完死刑 就还是一堆杀人案件当例子
直指死刑的设置并没有遏制犯罪的能力
作者:
kamisun (水银灯的主人)
2014-05-25 13:43:00广泛的研究共识已经指出，刑法并不能遏制犯罪。
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2014-05-25 13:44:00这种逻辑就是废除刑罚是最终理想阿
作者:
kamisun (水银灯的主人)
2014-05-25 13:44:00就好像明明每个月都有人被关，还是有人继续犯案。
作者:
hachime (最恶教师)
2014-05-25 13:44:00本来酒驾罚钱就不能吓阻了、早该废了
作者: heavensun 2014-05-25 13:46:00
对精神正常 谋财害命的有吓阻作用
作者:
probsk (红墨水)
2014-05-25 13:47:00不管发明什么刑 都无法阻止人类的不理智和贪婪
作者:
earlwu (恶尔)
2014-05-25 13:47:00死刑对郑捷这种人根本没用
作者:
Atwo (A兔)
2014-05-25 13:47:00死刑到底有没有吓阻能力 不是一句有研究共识就说了算的
作者: heavensun 2014-05-25 13:47:00
对性格暴怒 一发飙就拿刀砍人的没有作用
作者: aynmeow (只有我跟喵喵) 2014-05-25 13:47:00
对精神正常的有用阿 但会想杀人的哪个精神正常
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2014-05-25 13:47:00有研究就不会有共识 德国也有反废死派 只是60年代以后广泛被
作者: heavensun 2014-05-25 13:48:00
很多新闻 性格暴怒 一发飙就拿刀砍人 或冲去放火的
作者:
Atwo (A兔)
2014-05-25 13:48:00何况 死刑的存在不单只是为了吓阻能力 而是等价的剥夺加害者
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2014-05-25 13:48:00压制而已 不要觉得德国人都支持废死 最后都是比谁的拳头大
作者:
blake7899 (starblake)
2014-05-25 13:48:00我就是因为有死刑才不敢犯罪啊！ 问题是我这样说谁鸟我
作者:
probsk (红墨水)
2014-05-25 13:48:00这就跟不可能阻止人类制造垃圾一样 但垃圾总是要清理的
作者: farmoos (farmoos) 2014-05-25 13:49:00
那只是反驳可以降低犯罪率 但并没有说杀人无罪
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2014-05-25 13:49:00学运里面指挥系统才几十个人都没办法广泛讨论了 广个屁XD拜托 昨天废死沈伯洋都说得更先进了 无期比死刑更残酷他也反
作者:
join09 (river)
2014-05-25 13:50:00酒驾如果唯一死刑 那可能原本30个人酒驾会缩减到10个人酒驾信不信? 反正我是信了
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2014-05-25 13:50:00对 显然比恩师李茂生又迈进了一大步哇
要有效吓阻犯罪 男的切鸡鸡女的毁容肯定有效 要不要推广?
作者: frost529 (老大) 2014-05-25 13:51:00
为什么要遏止阿 奇怪哩 干嘛忽略永久隔离这个功能
作者:
Atwo (A兔)
2014-05-25 13:51:00对 所以别拿郑捷的例子说死刑没用 因为他是为了死刑而来
广泛讨论XDDDD 我查证过了！！ 废死可以...
作者:
xdbx (羊阿兵)
2014-05-25 13:51:0010个想杀人的因为要死刑所以剩一个真的杀人 这个你敢说没有?
作者: pingyi 2014-05-25 13:52:00
推!死刑不是只有吓阻而已..还有提醒世人的最后一道警钟
作者: wu7477 2014-05-25 13:52:00
只要不造成冤狱
作者:
xdbx (羊阿兵)
2014-05-25 13:52:00每次都拿那个真的杀人的做结论 那法律都废掉好了根本没吓阻
酒驾罚钱的赫阻效果失败是因为1.罚金不够重 2.执行不力
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2014-05-25 13:52:00死刑本来就是人类社会的最后一道遮羞布
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2014-05-25 13:53:00拿掉之后会发现人跟猴子没什么差别
作者:
xdbx (羊阿兵)
2014-05-25 13:53:00最起码我家的人因为抓酒驾 开车前都不敢碰酒精类的东西
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2014-05-25 13:54:00废死的在乡下骑摩托车戴不戴安全帽
酒驾抓到就是罚100万 酒驾肇事的刑责一定要加重与严判
正捷精神根本正常的很 他就是很清楚的知道死刑对他来说无所谓 才动手的
EX:酒驾至人于死 罪责等同杀人罪 而杀人罪的刑罚再加重
作者:
Atwo (A兔)
2014-05-25 13:55:00心智正常的人当然会杀人 请不要认为杀人就以精神有问题论
作者:
koster (斯特隆)
2014-05-25 13:55:00再重都会有人酒驾啦 但难道因此不要有罚则？
作者:
Atwo (A兔)
2014-05-25 13:56:00因为金钱 仇恨 一时激愤 这都是正常人有的杀人动机
现行的酒驾罚金对一般老百姓是很重但是对高薪人士来说根本不算什么 所以才要加重
作者:
koster (斯特隆)
2014-05-25 13:56:00我觉得死刑根本没用 要改成酷刑才能减少并惩罚凶手
作者:
koster (斯特隆)
2014-05-25 13:58:00然后就会变成没钱的根本不怕 反正付不起 烂命一条
作者:
bikaoru (眞田カオル)
2014-05-25 13:59:00死刑跟废死都无法遏止，只有酷刑才能.....
作者:
zerodsw (Zero君)
2014-05-25 13:59:00我只知案件一出来就说给他死的社会风气绝对没办法抑制犯罪
作者:
TMWSTW (零又二分之一)
2014-05-25 14:00:00其实阿扁时代静静地不执行五六年，台湾也一切正常。
作者:
zelkova (*〞︶〝*)
2014-05-25 14:00:00谁说什么案件出来都要判死? 脑补?
作者:
koster (斯特隆)
2014-05-25 14:01:00那真的太爽了 未来只要看家人不爽 酒驾就好
作者:
TMWSTW (零又二分之一)
2014-05-25 14:02:00实质上不太去执行，慢慢地就会觉得可有可无，只是吴育升唤醒了“台湾精神”而已。这么棒的人当然应该当选，是吧。
作者: novastar (冰冷之心) 2014-05-25 14:03:00
嗯嗯 应该废止法律 因为法律也无法遏止犯罪->同废死逻辑
作者:
TMWSTW (零又二分之一)
2014-05-25 14:04:00这种假设问题要给答案大概一定会有人争，不过就扁时代来说我是觉得有点可有可无啦。
作者:
kissung (天堂鸦)
2014-05-25 14:04:00请看电影重案对决or私法正义
作者:
TMWSTW (零又二分之一)
2014-05-25 14:06:00台湾就过了五六年实质无死刑的状态，那时恐怕还比现在好
作者:
rbking21 (奥兰多党工)
2014-05-25 14:07:00推TMWSTW 扁的时代比现在好不知道多少倍乡民希望活在废死的扁政府时代 还是执行死刑的KMT统治?至少我是前者啦
有死刑不能防范犯罪，跟[今天吃饱明天还是会饿]同等级这种垃圾话的逻辑听听就好
作者:
zelkova (*〞︶〝*)
2014-05-25 14:10:00活得好跟死刑有什么关系? 请举证
作者:
TMWSTW (零又二分之一)
2014-05-25 14:12:00别挑语意的问题啦，就那几年台湾也没有不寻常的犯罪量看起来就是没啥差啊。当然要挑不一样的地方自然可挑，我是很怀疑会有多大差异啦。用想当然尔当然可以说一些，支持或反对都可讲，只是现实上台湾经验好像就是没啥差别。那几年台湾人也没有更不安全，现在也没有更安全，就这样。
作者: cbstgb (你逆) 2014-05-25 14:15:00
坐牢也没办法遏止犯罪阿! 强X杀人 酒驾 一些重刑犯坐坐牢人民还要缴税养他们下半辈子喔???
作者:
zelkova (*〞︶〝*)
2014-05-25 14:16:00不是挑语意 只是觉得逻辑上有问题
作者:
TMWSTW (零又二分之一)
2014-05-25 14:17:00ok，逻辑就逻辑，反正澄清之后应该是没有什么“活得好”的关联性问题了。说真的那几年没人会期待执行，也差不多了。吴育升扯出来，大家才忽然想起这种事，有多少差别呢
就逻辑上并不是从 死刑不能遏止犯罪 推导到 废除死刑
作者: lai99 2014-05-25 14:19:00
笑死ㄌ 神逻辑....
作者:
TMWSTW (零又二分之一)
2014-05-25 14:19:00当然你可以无限强调一个累积十几年还不到五十人的刑罚在单纯的“名义上”的存在，就有多少影响力。而这正是那五年的
而是废除死刑 不会增加可遏止的犯罪 p->q != ~p->~q
作者:
TMWSTW (零又二分之一)
2014-05-25 14:20:00现实状态。说真的绝大多数的人那时都快忘了这回事了。
作者:
yoyotvv (5566)
2014-05-25 14:20:00当然不可能100%有效遏止 至少还是有怕死的犯罪人吧
逻辑学最基本的公式竟然一堆人不知道 当然讨论不出结果
作者:
TMWSTW (零又二分之一)
2014-05-25 14:22:00也会有想死的犯罪人啊，要想当然尔的话，就算打平好了，科
作者: tingvictor (zzzzz) 2014-05-25 14:22:00
废除死刑不等于没有罚责 但废死团体应要找出替代方案
作者:
TMWSTW (零又二分之一)
2014-05-25 14:23:00这个问题其实硬说是逻辑，不如说是想当然尔之间的pk，我是觉得就算不稳，那五、六年的状况还是比这些“逻辑”争论好不然一边的人说另一边的人的想当然尔没有那么想当然尔，另一边在那里说你说的没有想当然尔不合想当然尔的逻辑云云这不是没完没了吗
作者:
YKM519 (来聊天吧)
2014-05-25 14:37:00人家有适应性逻辑阿
作者:
kissung (天堂鸦)
2014-05-25 14:49:00反冤死不等于反废死，谁会因噎废食XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
iamcute (蛋蛋)
2014-05-25 16:54:00废死团体一直没具体方案整天只会在那边靠背死刑
作者:
ColdM (熊王)
2014-05-25 19:17:00怎么不说废死 没有办法遏止犯罪????????????????????