Re: [问卦] 反废死的观点到底是什么?

楼主: join09 (river)   2014-05-25 11:32:40
※ 引述《ddtmc (深夜碗粿王)》之铭言:
: ※ 引述《rfvtgbtgb (rfvtgbtgb)》之铭言:
: : 废死这个观点 根本歪理
: : 如果要箝制国家杀人权力
: : 应该要主张废除军队 而不是要求 废除死刑
: : 死在战争下的人 远远超过误判死刑的人
: : 放纵 国家拥有军队 消灭有敌意的敌人
: : 却不允许 透过法律制裁对大众有危害的人渣
: : 啥鸟观念
: 自己对于废死是一个很混沌的状态
: 在心理某个层面是支持死刑的
: 但是看到这几年来
: 执政者大刀阔斧的执行死刑
: 但却造成了很多瑕疵
: 比方说这次处决的杜氏兄弟
: 在各方面证据都不齐全 证据来源也有疑虑时
: 却毅然决然的的执行死刑
: 或许他们真的有干了这票
: 但是为什么不能有更仔细周全的调查?
: 这样做造成死了无辜的人机率太大了
: 难道这就是支持死刑的人要的正义???
: 你不认同人可以夺取他人生命,那为什么同意国家夺取?
那也不是死刑的错
那只不过是操作死刑的人恶心 导致死刑污名化
死刑存在的意义就是个代价放在那
你想要做出不可原谅的事情还要想想自己所必须付出的代价
只不过执行的是人 就会有瑕疵 就会有冤案
那改一下不就好了 只有证据确凿
或者现行犯可被判死刑
有争议的再另当别论 处无期徒刑或是别的
而因为有冤案就要废除死刑 那不过也就是一竿子打翻一群人
难道闯红灯罚缓无法吓阻别人闯红灯 所以罚缓就要废除?
酒驾也是呀 太多太多刑罚都是这样呀 难道全部废除?
全部废除不就天下大乱了
法律摆在那边就是有吓阻作用 没看到的地方不代表没吓阻
夺人人权的人本来就该付出人权的代价 这叫做等价交换 很公平呀
就算妳以后可能会改善 当你选择夺走别人人权的时候
被你夺走的那个人有得选择吗??
死人没有人权就是废死的中心思想啦
你要社会多点关怀多点爱 你就去做就好了
与废除死刑有什么正相关?
反而废除死刑之后还有可能有更多悲剧产生..
严重怀疑废死联盟后面是否有可以赚钱的地方
有这方面的八卦吗?
老实讲我觉得很多事情人类要搞个说法最后不是为了夺权就是为了利益不然就是自保
只不过老是喜欢圣人模式一开然后用冠冕堂皇的说法来包装进而达到目的而已
作者: hachime (最恶教师)   2014-05-25 11:33:00
因为废死就是潮,懂?
作者: molle   2014-05-25 11:34:00
"夺人人权的人本该就该失去人权的代价"直接打复仇较省事如果"死人没有人权"的话 那为何杀人的人要叫做杀人"犯"?
作者: forestmoon (哈哈哈哈哈哈哈哈)   2014-05-25 11:36:00
想复仇是因为有人制造仇恨,为什么要反对复仇
作者: deepdish (Keep The Faith)   2014-05-25 11:36:00
你哪位阿?什么叫改一下下?你以为跟发废文一样简单吗?
作者: molle   2014-05-25 11:36:00
没有反对复仇阿 只是觉得很多人不愿意承认这叫复仇
作者: forestmoon (哈哈哈哈哈哈哈哈)   2014-05-25 11:37:00
杀人的自己不重视生命,根本不能当他是人来看
作者: molle   2014-05-25 11:37:00
不过现在台湾有流行教小孩子"别人打你 你就要打回去"吗?
作者: everforwind (ob)   2014-05-25 11:37:00
因为凡神说要废就该废, 懂?
作者: forestmoon (哈哈哈哈哈哈哈哈)   2014-05-25 11:38:00
打回去才是解决问题的方法,不然积怨深了以后就杀人了
作者: deepdish (Keep The Faith)   2014-05-25 11:38:00
你知到医生尽力救人 人死了被家属告的心情吗?一命换一命?
作者: molle   2014-05-25 11:38:00
http://ppt.cc/JDp8 从0:42开始 要不重视杀人者的生命就该由善良老百姓公开杀他 一起来不把他当人看
作者: heiheidog (Dino)   2014-05-25 11:39:00
不然反过来问,已经死掉的人,有什么人权?
作者: molle   2014-05-25 11:39:00
谢谢F大 我只是好奇现在是否还有人这样教
作者: forestmoon (哈哈哈哈哈哈哈哈)   2014-05-25 11:39:00
不让善良百姓杀那就让国家杀阿,我们是有缴税的
作者: heiheidog (Dino)   2014-05-25 11:40:00
已经死掉的人“不存在”人权,只是理论的一部分而已
作者: molle   2014-05-25 11:41:00
我没说不让善良百姓杀阿 但自己不敢杀却要国家杀的话很怪
楼主: join09 (river)   2014-05-25 11:41:00
d那个是什么逻辑我完全看不懂= = 又不是医生杀的
作者: forestmoon (哈哈哈哈哈哈哈哈)   2014-05-25 11:42:00
这是国家保护人民的责任,军队也是杀人用的工具国家杀人比老百姓杀人杀师出有名
作者: Nevhir (烟霄微月)   2014-05-25 11:48:00
刑责摆在那 你要去碰触 也是你自找的 不是别人强加你身上
作者: vbnfgh0115 (.)   2014-05-25 12:01:00
有说废死就是杀人无罪的意思吗 滑坡理论也要有个限度

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com