※ 引述《flydragon198 (Richard)》之铭言：
: 哪壶不开提那壶，老实讲，提破窗理论
: 最优先该被谴责的是谁?? 是谁打开了血腥的大门
: 是林飞帆?黄国昌?陈为廷?是太阳花学运闯入立法院的人?
: 是去行政院静坐抗议，结果被打得头破血流的人?
: 都不是，提破窗理论，最优先该被谴责的是王卓钧，方仰宁，使用暴力的镇暴警察
: 因为他们打开了血腥的序曲，和平的第一扇窗户就是这样被打破的
: 然后开启了人民的血腥意识，接下来被打破的第二扇窗户
: 是使用暴力不用负责任的政府，人们看到镇暴警察使用暴力违法把人民打得头破血流
: 完全不负责，完全不用负责，完全不用负责
: 使用暴力行为的加害者和受害者
: 郑捷之于捷运民众，就像镇暴警察之于静坐民众
: 我非常反对邱秃 政治消费这起不幸的事件，就像我之前文章说的
: 我还是只有那一句 : 去你妈的，有够恶心
真要严格的说，破窗的是罗莹雪，重新执行死刑，给了郑捷一个借口。
郑捷事件其实在台湾每天都在上演，例如：酒驾伤人、情杀、甚至只是闯红灯
撞人致死，这些所谓的“意外”的背后，都可以看到的共同症结，那就是：
“人性的自私与扭曲”。
如果真的要检讨，最大的破窗，至少是由两颗石子造成的；一个是台湾所谓
“爱的教育”的彻底失败。因为，许多人似乎不懂得什么是“爱”？什么是
“自爱”？要怎么去“爱别人”？
郑捷说：“我杀人，因为我希望被杀”。如果把“杀”换成“爱”；
“我爱人，因为我希望被爱”，相信悲剧就不会上演了。
不只是郑捷，当大多数台湾人嘴巴上说“爱台湾”，心里面却是充满了对这
块土地、这个社会的不满情绪，这种“爱”，也只是私心得不到满足的借口
而已。我们不能确切的知道，郑捷的父母究竟爱不爱他，但我们从郑捷的行
为就可以确知，“郑捷并不爱他的父母”，因为他做出了伤害父母的言行。
难道我们可以说：“我不爱她，绝对是她的错吗？！”甚至于认为：“她不
爱我，就是对不起我。”自私自利的想法，又如何学会真正的去爱人？
每个人都希望被爱，但如果自己根本就憎恨自己，也憎恨社会，甚至父母家人，
毫无“自爱与爱人”的能力，又怎么能奢望得到别人爱的回馈呢？
破窗的第二颗石头，就是“他敢我也敢”；所以，又有人持双刀杀了一个无辜
的老伯，只因为老伯的女儿拒绝凶手的纠缠。当我们告诉自己，骑自行车上人行
道没关系，赶时间闯红灯无所谓，凶警察是应该的....那么，我们与郑捷的差
异，也只是五十步笑一百步而已。
窗子已破，关键是，要尽早的修复破窗，亡羊补牢，为时未晚。而不是责怪谁
扔了石头打破窗。可是，不论是主流传媒还是网络流言，没有人在乎怎么补窗，
只希望窗子多破几扇，甚至多拿几颗石头丢别人，只因为自己爽或不爽。
当我们学会不再闯红灯，不再呛维护治安的警察，才是真正的放下手中的石头，
也放下了心中的石头。