Re: [新闻] 硕士生不满性别歧视跳楼 同盟轰中兴大
楼主: scy3105 (某) 2014-05-24 19:14:59
※ 引述《charoo (我不言你不语)》之铭言：
: 这件事情已经告一个段落
: 这应该是我最后一次针对这件事发文
: 在这次的媒体操弄下
: 许多同志团体对陈老师有非常多不礼貌的言行
: 我们可以理解
: 毕竟他们从未接触过老师
: 只能从媒体断章取义的煽动文字里得知部分
: 怎么可能不引起情绪波动
: 然而我必须再次谴责两个团体
: 1.中兴大学学生会
: 2.中兴大学 性别文化研究社
: 身为中兴的一份子，竟然不藉着地缘和人际关系去了解真相
: 一味直接审判老师和学校
: 藉著FB发表言论，用词之严厉，比媒体更过火
: 徒增更多纷扰和伤害
: 但我还是要肯定中兴大学学生会
: 至少 他们在说明会直接向老师道歉，且赶在凌晨发表道歉言论
: 也希望大家可以转发，了解事情真相
: https://www.facebook.com/nchusg?fref=ts
: 至于中兴大学 性别文化研究社
: 我真的很失望，非常失望
: 学生会 还有人在事发现场目击
: 而贵社却只是看见一篇报导，就直接点名学校、系所以及老师
: 直言：“本校之中文系所之课程中，仍有教师未能完全消弭性别之框架，
: 甚至压迫到张同学之性别认同意识，迫其以死明志，可见其危害之深”
: 这篇公告被 同志人权法案游说联盟 转贴
: 再次对老师进行人身攻击
: 出现了“中兴为杀人机器”的新闻
: 贵社不断强调 有社员参加说明会
: 却没有人当场向老师道歉
: 完全没有
: 而到了今日
: 虽在FB发了一篇道歉文，仍将矛头指向社会对同志的不公
: 我再说一次：如果贵社参加说明会，就会清楚地知道 这件悲剧跟性别歧视毫无关系
: 为什么还可以在道歉文下一直操作性别议题？
: 一而再，再而三？
: 这篇道歉文在午前被删除
: 而到现在仍无消息
: 更遑论向 同志人权法案游说联盟 澄清
: 我支持同志婚姻
: 但这件事情 真的让我很失望
: 请你们在对社会控诉不公的同时
: 也想想 那些被你们不公对待的人们
: 言尽于此
我修过陈老师的神话学研究课程，时间是100/9~101/6。
作为一个无条件支持同性恋人权、反对性别歧视的异男
我不认为这堂课的教学内容有涉及性别歧视。
有同学说：很多异性恋（甚至是同性恋）认为自体没有感受到性别歧视，
所以就没有性别歧视，完全泯灭个体差异，否定每个人承受伤
害的程度不同。
我认为他讲得很好，
作为一个异男，我个人对该课程的体认并不是死者张生的体认，这是无庸置疑的。
我却认为个体与个体之间，不可能够“完全体会、复制”他者的情感，
我们只能借由外在的表述尽可能对内在的思维做到最大的视域重和
充其量，也只能尽可能无限贴近而已
举例来说，就像是y=2^x的图形，
第二象限的部分只能无限贴近X轴而已，永远、永远碰不到
但也不能够否认我们有“感同身受”的可能
孟子说：“乍见孺子将于井”，看到小孩子掉进井里，最少心里还是会纠一下的
何况是看到一个大男人跳楼呢？
“我认为陈老师和神话学课程并没有性别歧视”
这一句话，是我的结论和立场，仅供给各位做点参考
: 这件事情已经告一个段落
: 这应该是我最后一次针对这件事发文
: 在这次的媒体操弄下
: 许多同志团体对陈老师有非常多不礼貌的言行
: 我们可以理解
: 毕竟他们从未接触过老师
: 只能从媒体断章取义的煽动文字里得知部分
: 怎么可能不引起情绪波动
: 然而我必须再次谴责两个团体
: 1.中兴大学学生会
: 2.中兴大学 性别文化研究社
: 身为中兴的一份子，竟然不藉着地缘和人际关系去了解真相
: 一味直接审判老师和学校
: 藉著FB发表言论，用词之严厉，比媒体更过火
: 徒增更多纷扰和伤害
: 但我还是要肯定中兴大学学生会
: 至少 他们在说明会直接向老师道歉，且赶在凌晨发表道歉言论
: 也希望大家可以转发，了解事情真相
: https://www.facebook.com/nchusg?fref=ts
: 至于中兴大学 性别文化研究社
: 我真的很失望，非常失望
: 学生会 还有人在事发现场目击
: 而贵社却只是看见一篇报导，就直接点名学校、系所以及老师
: 直言：“本校之中文系所之课程中，仍有教师未能完全消弭性别之框架，
: 甚至压迫到张同学之性别认同意识，迫其以死明志，可见其危害之深”
: 这篇公告被 同志人权法案游说联盟 转贴
: 再次对老师进行人身攻击
: 出现了“中兴为杀人机器”的新闻
: 贵社不断强调 有社员参加说明会
: 却没有人当场向老师道歉
: 完全没有
: 而到了今日
: 虽在FB发了一篇道歉文，仍将矛头指向社会对同志的不公
: 我再说一次：如果贵社参加说明会，就会清楚地知道 这件悲剧跟性别歧视毫无关系
: 为什么还可以在道歉文下一直操作性别议题？
: 一而再，再而三？
: 这篇道歉文在午前被删除
: 而到现在仍无消息
: 更遑论向 同志人权法案游说联盟 澄清
: 我支持同志婚姻
: 但这件事情 真的让我很失望
: 请你们在对社会控诉不公的同时
: 也想想 那些被你们不公对待的人们
: 言尽于此
我修过陈老师的神话学研究课程，时间是100/9~101/6。
作为一个无条件支持同性恋人权、反对性别歧视的异男
我不认为这堂课的教学内容有涉及性别歧视。
有同学说：很多异性恋（甚至是同性恋）认为自体没有感受到性别歧视，
所以就没有性别歧视，完全泯灭个体差异，否定每个人承受伤
害的程度不同。
我认为他讲得很好，
作为一个异男，我个人对该课程的体认并不是死者张生的体认，这是无庸置疑的。
我却认为个体与个体之间，不可能够“完全体会、复制”他者的情感，
我们只能借由外在的表述尽可能对内在的思维做到最大的视域重和
充其量，也只能尽可能无限贴近而已
举例来说，就像是y=2^x的图形，
第二象限的部分只能无限贴近X轴而已，永远、永远碰不到
但也不能够否认我们有“感同身受”的可能
孟子说：“乍见孺子将于井”，看到小孩子掉进井里，最少心里还是会纠一下的
何况是看到一个大男人跳楼呢？
“我认为陈老师和神话学课程并没有性别歧视”
这一句话，是我的结论和立场，仅供给各位做点参考
作者: pigTaiwan 2014-05-24 19:15:00
每年上课内容又不一定一样
作者: vidoci 2014-05-24 19:16:00
原来是欠债不还的背后狗群
作者: dnek (哪啊哪啊的合气道) 2014-05-24 19:17:00
推，越来越多消息指出是个人问题
作者: ldstar (落日满秋山) 2014-05-24 19:17:00
无聊 怪东怪西 怎不怪自己的思考太偏狭 社会不歧视才有鬼
作者: charoo (我不言你不语) 2014-05-24 19:21:00
我的感受是 对有些人来说真相不重要尤其是 不让自己凌驾于他人之上的真相
作者: peterwww (小宇宙之复兴) 2014-05-24 19:22:00
你应该想想 是否有一种可能 情感极端的现象因此对于每一种情况的判读 都呈现不同一般的看法这也是我反对那个团体各项诉求的原因之一
作者: luckykey (阿嘘) 2014-05-24 19:23:00
个人问题 牵拖上课 老师人太好变成一个标靶跟出口
作者: peterwww (小宇宙之复兴) 2014-05-24 19:25:00
不是要去歧视 说真的 他们都采取无法客观的看法
作者: charoo (我不言你不语) 2014-05-24 19:26:00
很难沟通 就很难与他人达成共识装死的学生会 我已经不想理了，不该对他们有期待
作者: imoimo ( ) 2014-05-24 20:12:00
看完一连串板上回文，因为我不是实际上过课程的人，没办法说事情一定就是怎样，但是我知道了有很多陈老师的学生努力传达该课程是没有性别歧视的内容至于其他部分(关于谁对谁错谁有什么问题)，我觉得没有立场评论，也没有资格。祝福那位学生安息、也希望陈老师早日恢复精神。还有谢谢耐心回应门外汉问题的板友们(看了这篇想找桃花女斗周公来看了)
作者: enasey (C12H24O12) 2014-05-24 21:34:00
神话本来就会有满满的意识存在，说这是歧视，哪个学者还敢研究或发表论文
作者: yc11 (不是我！！) 2014-05-24 22:03:00
推我上次上课讲了清代对女性的看法，受了这次事件教训，我这次上课赶快补充那是清代看法，跟我个人无关(我是惊弓之鸟了)
作者: q2275755 (鲁蛇键盘小妹) 2014-05-25 11:50:00
" target="_blank" rel="nofollow"> 支持同志人权？如果不是原Po我先道歉。作者: yc11 (不是我！！) 2014-05-26 01:37:00
王锦雀老师...我疑似跟原PO有相似学历，但老师说的我完全忘了我也要借用原PO上面那段话当每学期初的开篇词！(但...那大概防君子不防小人，因为这次事件中就有人说老师应该一直解释一直解释一直解释，解释到学生百分之百毫无误会为止──像陈老师当面解释那么多次，还不够哩！)