依据多方意见我得出下列结论
死刑的意义有以下
1.给予受难家属一个交代
2.给予受难家属宣泄管道
3.让犯人知道做错事情需要负责惩罚
4.有吓阻犯罪率？有争议！
再来问刑罚的意义？
1.刑罚是让犯人知道做错事要负责，吓阻作用避免犯人再犯
2.合法监禁给予犯人思考反省重新做人
很明显地死刑有他的意义在
死刑也存著杀人偿命血债血还的概念
自古杀人偿命一命换一命天经地义！
那可以思考＂杀人偿命＂这个概念真是如此？
为什么仍有许多先进国家还废死？
那来探讨死刑在刑罚意义上是一个不可逆的，也没有给予犯人第2点反省空间，
当然也可以说死刑犯不可能反省那是种病态没必要给予他这样空间思考。
死刑也可以消弥大家对于犯人凭什么待在牢里享用我们的纳税钱？
但这样应该不该针对死刑犯，为什么强奸犯窃盗犯贪污犯却可以被接受享用纳税钱？
我认为死刑主要目的
1.吓阻
2.报复，宣泄情绪管道
那我也能说与其死刑到不如支持酷刑？酷刑凌虐致死如秦桧受全民贱踏，能够更加提高吓阻作用，也给很多人宣泄管道，极刑效果看真是不错
但极刑凌虐致死又有可能激起人们心中脆弱的悲悯心，干矛盾吗？
但大多人目前对杀人魔没有悲悯心，因为没必要太可恶！这是真的
再来谈废死的概念
A杀了B然而C因为A杀了B而杀A
很明显地C是不合理的
但现实是如果C是政府就是合法的正当性
也就是对废死联盟杀人偿命是不对的概念
那杀人偿命不对什么才对？人人都有负面情绪也有报负心态，
但他们认为“社会与国家应有坚守更好的价值，胜过于个人”我觉得这也是合理的还是更高尚的价值观！
总结分两类
1.支持死刑者与其死刑倒不如酷刑？因为酷刑能带给的吓阻效果还有宣泄报复都更好！
2.废除死刑者就是不认同杀人偿命，不能因前述所说A杀了B因此C能杀B的道理，也是有分道理
但现阶段杀人偿命在大家心中深根柢固，所以别论废死还不是时候
但值得思考是杀人偿命正确吗？我们常说借钱还钱杀人偿命不是？但借钱是合理自然还钱也合理，杀人合理吗？显然不合理所以说偿命是正确的价值观吗？
所以说如果哪天人们不再觉得杀人偿命是能接受的再谈废死吧