这两天有许多废死的观点，但我还没有办法接受他们的说法。
我知道，许多人会说，死刑没有办法把所有犯罪抹杀，但它一直以来都是一个对犯罪的最后防线
有人提出以终身监禁来取代死刑，并说受刑人在牢狱中也可以劳动来自给自足，这种说法看似正确，但我不认为做得到
为何? 首先受刑人确实能够自给自足，但这样就代表不会像很多人所说的，整个国家养那些人吗，并不完全
当某些主张废死的人提出这种说法的时候，我认为他们似乎没有考虑到这些机构里面的狱警的人事成本与机构本身的维护费用，这些受刑人的劳动真的足以支付这么多费用吗，我不知道，但如果做不到，那请你不要说这些受刑人可以不靠社会去供养他们
再者，难道这些被监禁的人没有任何逃的可能性吗? 如果有，若是哪一天这些犯罪者逃脱的时候，你要让整个国家因为这样陷入多大的恐慌之中，这样的责任，没有任何人负的起，或许有些人罪不至死，但也有许多人枪毙千百次也不为过
有些人说政府不该也没有权利去剥夺一条生命，但当他做出这些骇人听闻甚至是毫无人性的事情之后，已经不能用面对一般人的态度去面对他们了
当他不把人命当一回事的时候，我们似乎已经没有把他们当做人来看待的必要了
或许以暴制暴不是最佳的方法，但目前看来他仍旧是一个最后的手段
死刑一开始存在的意义是什么
我认为这才是我们该去思考并评断的事情
若它一开始被赋予的责任在现今已经完成，那它才有被废除的必要。
手机排版差，伤眼请见谅
小弟只是说出自己的看法，没有引战的意思，谢谢各位
※ 引述《sikadear (two.o.clock)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 中国时报【林伟信╱台北报导】
: 2.完整新闻标题/内文:
: 东海大学学生郑捷在台北捷运疯狂杀人，案发后，网友发起“将郑捷判死”的粉丝专
: 页，逾10万网友声援按赞，还有网友呛声要废死联盟出来说明；对此，废死联盟在沉寂2天
: 后，昨晚低调地以新闻稿指出，北捷事件再次证明死刑无法吓阻犯罪，对于死刑议题，社
: 会应有更理性的思考，若死刑存在，必会枉杀无辜。
: 废死联盟还怪罪媒体，呼吁通讯传播委员会把关，媒体也应自律，避免详细报导犯罪
: 手法，以免产生模仿效应；现在最重要的是安抚被害者情绪和心理支持，并由检方追究责
: 任，避免媒体捕风捉影、提供错误资讯，甚至挑起恐惧、仇恨或对立情绪。
: 废死联盟称，社会大众依赖媒体取得这次北捷事件的相关讯息，但媒体应意识到自己
: 所扮演的角色，促成社会检讨这次事件，进而预防未来可能的犯罪有重要的影响；同时检
: 警也应遵守“侦查不公开原则”，由适当、了解状况的人士对外发言，而非放任媒体无公
: 益性质的报导。
: 废死联盟认为犯罪人应该为自己的行为负起责任，但关于死刑，社会应该有更理性的
: 思考，这次北捷杀人事件再次证明死刑无法吓阻犯罪，如果媒体对于郑的杀人为求死之报
: 导属实，则死刑存在反而是刺激此事件发生的因素之一。
: 3.新闻连结:
: http://ppt.cc/ZBZv
: (超过一行或有中文网址请缩个网址! 板规内文有提供缩网址网站)←看完可删除此行
: 4.备注:
: 这次言论算中性，可能不想挑起社会的反动吧