我知道讲这种事嘘嘘一定会很激动，
我也觉得家庭一定有关，
但是到底是从哪边可以妄下定论说这种家庭有这种小孩不意外？
讲真的我看到这起案件我超意外的，
前无古人后无来者，
所以当乡民说这种父母有这种小孩不意外，
我还跑去查了他父母到底表达了什么，
或是查的到从小发生什么惨绝人寰的大事？
结果就那几句话？那几句话就可以不意外？
家里一定有关，也真的可能关系很大，
但以目前手边的证据，我实在看不出来怎样可以做出这种定论？
或许，真的120分的家庭可以免去今天的事件，把伤害减到最低，
但是有多少人可以做到120分？
大家都X教授都能这样洞悉人性，怎么还教不到女友？怎么还会被甩？
还是不做到120分就是有这种家庭不意外？
有的人会说台湾就是教育失败啦！！！
的确，我从以前就对台湾的家庭跟学校教育很有意见，
但是我怎么看都不该从这件事情去探讨，
这件事情实在太严重了，绝对是很多原因汇集而成的，
只想从一个方向或是几句话来下结论不觉得很可笑嘛？
从小事情容易探讨教育面，因为成因单纯，
你偏偏要从这么复杂的事情去探讨？
而且美国这种事情有比较少嘛？
他们再这方面比我们发达多了，杀人魔有比较少？
大家这么爱公审，怎么没有每个强暴犯的父母都抓出来公审一下？
还是大家觉得强暴犯有可能是天生因素占极大比例，
连续砍人的人就一定都是家里害的？
不是家庭不该检讨，而是你也等资讯多一点再拿来讲吧？
还是反正一定跟家庭有关，扯家庭就对了，多少可以蒙一点？
而且根本不会有完美的家庭教育，怎么嘴都不会输，一定找的到毛病挑？
根本不到1％的家庭知道自己小孩哪时候破处，真的以为教小孩很简单？
更别说其他因素呢？
天生的个性、媒体、环境、学校、交友、书籍、网络？还有一堆可能性呢？
可以从中去强调家庭的重要性，"或许"有机会避免，
又或者不探讨家庭教育单纯不喜欢父母的回应也好，
但是都一副这么父母发生这种事情不意外啦是怎么一回事我真的看不懂，
这么严重的事情怎么会想这么简单下结论？
或许之后会爆出什么家庭严重缺失，到时候再来说不意外不是比较好嘛？

有的小孩天生就不受教 试问自己是否听妈妈的话

...别跟网民认真

你妈教你早睡不要吃垃圾食物 你有听过他的话吗没有的话凭什么觉得家庭教育会有用

先补血

听嬷嬷的话~不是周董的歌吗~?

装一下清高，什么都别怪 直接说这个社会病了就好啦

抓战犯不就是我们的习惯吗

宅男当然都牵拖是家人阿,本来就对他们不爽了

现在不追就不会有新闻爆出来 新闻都抄这里 现在已报异常少

因为大部分人只想快点找到战犯然后结束这件事

就刻版印象啊 杀人魔一定是家庭有问题

明明战犯只有一个 偏偏有人在帮他卸责 还说我们直指杀人犯

1我也这样觉得，什么都怪家庭怪什社会好像他做这种事很不得

乡民意外吗? 专做假新闻的烂媒体报几句话 就能做结论

你我都推了一把

因为烂很久 劝不听 出事又硬扯个案 只是另见

同意。不是通通推给外在因素就好了

是在帮自己卸责 根本颠倒是非

没有人愿意花心思在不关自己事上面 反正没砍到我

是的 如果家境不好 也许就要睡路边了 也不能上捷运

我都直接骂本人，其他懒得讲

教不动就是一种失败的教育阿

太多因素了

温室效应、辐射污染、极端气候、社会病了

忧郁症的人连天气不好都可以发病那要干火力电厂碳排放吗

不会帮郑卸责 他已逃不了 根本误解原意

是因为这件事太震惊了 才引起大家开始讨论"本来就存在"的

废死就是一种卸责

我觉得查尔斯的问题应该在下半ㄕ....(遭殴)

家庭社会问题

那都扯远了

有看不见的污染导致大脑出了问题是主因的机率还比较高

在讲宥胜那篇吧，认同你说的，势未明朗，推论太多

台湾肯定很多人生活比他艰苦许多，但做这种恐怖的事情，只

我觉得媒体整天只能爆让人心烦的新闻也是原因(X

Swiss cheese theory 会这样一定是很多不同的错误造成的

有道理喔

因为父母先推给电玩阿

我觉得他是过太爽 吃饱太闲 整天想些有的没的 才会变那么变态

就猎巫啊

非常认同 如果怪罪到家庭 合理化凶手作为 这样的台湾有恐龙法官又怎么会意外呢 根本是感情泛滥去怜悯加害者行为

所以素行和成绩一般 会觉得生活压力大 生活压力来自哪?

喔 这么多的家庭出一个还不够 怎么不来第二个

如果撇家庭责任 才会造成更多负面效应

简单说 这是台湾第一起随机杀人案 媒体才会一直追根究底如果今天台湾天天都有这种事发生 你觉得谁还会去鸟

可以整天在那幻想 我就不信有啥压力 他需要赚钱维生吗

各种脑补

多少认真在经营自己人生的人 就这样被他砍了

ㄏ 既然没有赚钱压力 人格又扭曲 谁教出来的

不要再怪东怪西 牠自己就是最大乱源 很抱歉 我必须用牠 牠

没资格用他

没错阿，还有人看到艺人的发言就高潮了，自己没脑稍微想一下?

基本上同意

不是他家庭问题难道是被害者家庭问题？

意思是他不管在哪种环境长大 都会杀人喽? 神理论

家庭因素绝对影响很大

他父母凭什么污蔑死者家属 还没道歉就急着扣打人的帽子

我觉得你可以去国小低年级看看, 尤其刚开学的新生, 那

同意

被害人家属都还没说要赔偿 就说赔不起 是认为金钱能买回生命

所以今天有行为偏差家长难辞其咎

我是本来就这样想 赞同宥胜

有没有生小孩不用教育 成年后父母就不用负家庭责任的八卦

认同你 这本来就有很多层面可以探讨

一直没人注意基因问题

很多父母都会说孩子是朋友带坏 很扯

这么快就急着切割 是有多想糟蹋人阿

电玩当然影响 但这是不同层次

生命是可以用赔不赔偿来衡量的吗?

伤者都还在为自己的人生负责 父母还在躲说人犯一个人负责

一出来就说全家被他毁了 父母只顾自己 难怪儿子这么ㄏ

你妈难道没教你不要发废文?

就算今天父母一切完美 他们还是有责任好吗

而且检讨他的家庭 为什么会等于帮郑捷说话?

爸妈知道你在玩什么电玩？知道你看了多少A片？除非他爸妈教他去杀人 这才叫有责任

他爸妈说他玩杀人电玩才会这样

抱歉我很难苟同小孩的行为偏差不能检讨家里, 我前几年

而且他已经不是小孩了 是成年人

有的已经超出检讨很多了 ZZZzz 现在还有株连九族吗?

躺在地上大吵大闹, 干扰老师上课, 后来有次见到小孩

跟儿子的关系疏离就算了 这种指责已经是偏见了

书包忘了带, 他70岁的阿嬷背著书包送来给他就知道为什么小孩会这样, 其他还有东西没带被写联络簿结果家长跑

成年之前没教好 等成年杀人就推说跟父母没关系

来骂老师, 还有要小孩子没带伞也要怪老师的, 我真的不

奇怪了 探讨家庭问题变成株连九族 他们有刑责吗?

现在在说家人会影响的 唯一的证据就是爸妈的一句话没人说不能检讨家庭 等到有这么多讯息出来再讨论

没刑责就代表家庭没问题喔 那多少父母要跟阿扁住?

你那个根本不算真正的偏差行为，只是皮而已...

我也没看到谁把责任全推父母

哪里看得出来全推给父母? 有任何人说郑捷自己没问题?

个人觉得你还没看到太多偏差行为父母才会这么想

明明就是说家庭问题 就会有人跳出来觉得你是帮郑捷说话

我没说你说跟家长一点关系也没有, 但是你要检讨那些检讨父母的人, 就非常有趣了XD 每个人本来生活经验就不同, 或许有些人跟我一样接触到有偏差的父母比较多, 所

其实我也不是说原文XD 我一开始是回说家庭教育没用的

以这样觉得父母要付很大的责任这样不对吗XDDD

推你回我的部分 不过你的标题不太好 现在父母摆烂中

而且你自己文章下这种标题分明就是引战不是吗?

有这种小孩不意外可成立 那接着要把相同背景的人搜出?

现在没有乡民追也不会逼出父母出来面对 他们摆明不打算面对

一堆白痴乡民自以为是阿 比郑捷家庭状况糟糕的多如鸿毛

过度推论 跟一开始就剑指废死的一样好笑

他父母回应的有什么大不妥吗?只是把事实都讲出来而已

要不要原谅杀人犯父母 不是乡民决定 是受害者及其家属决定

比起"我儿子很乖 一定是同学教坏"正常太多了

讲的好像他家庭教育多差 真的很可笑

就乡民性格啊...专家现在都还不清楚犯嫌的犯案的动机和原因乡民倒是很确定哪些是哪些不是 阿不就好棒棒

认知心理学 或许可以参考看看 人在危机时的反应 通常最真实

也不想一想自己这样的行为跟媒体乱贴标签有什么不一样

就一堆事后诸葛啊

很多人是认真在探讨事因和思考预防对策 请不要讲得跟嗜血乡民一样喜欢公审人

很简单,你也去写一篇不是父母的原因的文章,看大家赞不赞同

我没说没关系喔 只是关系没有大到有关系?

谁叫这父母就一副好像孩子很乖的，都是被XXX带坏才这样

当然大家会质疑这父母是不是有问题。

再加上一整个不认为自己有责任的态度...

法律上父母本来就不需负任何责任，他们为何又出来道歉

父母：我们的儿子就是比较烂的儿子

其实没有要清算他父母 只是感慨他父母有机会救他

网友是说相关责任，谁在那边绝对责任啊？先搞清楚好吗

法案没过 蓝的:绿害的 绿的:蓝挡的 乡民如你:台湾鬼岛

同意

家庭因素不可忽视

白烂喔 基本价值观跟吃垃圾食物怎么能混为一谈

推给家庭很低级&无知

这篇费雯 绝对与家庭无关明显个人因素

家庭因素本来就不该忽略，想撇清干麻?

可能性可能性，这么多可能性，该篇文章主张就是郑嫌是由各种可能性组成，家庭不是最大因素

然后酸民不要没证据就乱臆测，看到黑影就开枪但这篇也只是点出问题，也没说出到底是哪种可能性换言之，什么可能性都有，也因此讨论不出原因为和

所以一直讨论下去，会陷入无限loop，打纸扎稻草人

所以单强调家庭因素，马上又会起可能性的争执

所以该篇文章就是要我们尽可能客观在客观 但这种客观是绝对讨论不出原因的，是绝对无限争执的