※ 引述《kid725 (凯道基德)》之铭言：
: ※ 引述《lllkkkjjj (喵～)》之铭言：
: : http://ppt.cc/YBav
: : 矛盾的原因是这样，如果报导属实，郑捷真的宣称“自己杀人就是为了求死”，
: : 那么死刑的存在到底对于这类的事件的发生是鼓舞，还是遏止？
: : 如果，郑捷真的是这么想，那么死刑真有吓阻犯罪的作用吗？
: 很多反对死刑的人 会用这种说法误导大众
: 就是只要有一个宣称"我是为了被判死刑才犯案"的凶手 就宣扬死刑无吓阻能力
: 甚至如废死一样睁眼说瞎话的宣称 "死刑鼓舞犯罪"
: 但是看看大多数死刑囚 进监牢前呼风唤雨 好不威风
: 等到要被拖上刑场时 一堆人双脚一软 小便失禁 都是被用拖的出去
: 如果一个人犯案就是要求死 代表死刑无吓阻作用
: 那我能不能用死囚临刑软脚 跟一堆死囚都说自己有精神病求开恩的例子
: 来印证多数死囚惧怕死刑 死刑不能废?
抱歉，不能。
很多要跳楼、跳海、跳河、服药或用其他方法自杀的人
自杀前 也是死意坚决
但不少后来被救回来的人表示：才跳下去 就后悔了！
你能因此得证 从此人类就不敢自杀吗？
死刑并无法有效制止犯罪行为
否则有死刑的国家 应该就没有任何死刑相关的犯罪行为了 是不是？
那么，执行死刑的目的是什么，就是整个公民社会所要好好思考的了。
为了泄愤？为了事后的正义？还是什么？
不是不要执行死刑，而是执行前，先问为了什么？
: 所以很明显的 我们不能以一个人来代表所有人 以少数来代表多数
: 更别提他先前一听到记者提问"准备好接受死刑了没"还不是双脚一软 干他妈不是很有种?
: 其实我要告诉各位 虽然我反废死 但是我知道挺废死的声音其实也是有程度之差的
: 其中一派的说法 就是质疑司法的公正性及正确性
: 如果他们认可公正性及正确性有问题的司法单位判决任何人死刑
: 死刑不会挑案件 没有人能保证每个死刑案件都只会挑罪证确凿的去执行
: 那么将来当有人要被误杀时 他们将失去最后一道防线
: 因此即使有人罪证确凿 但他们依然不得不反对死刑这一制度
: 这不是因为他们要维护罪证确凿的人 而是为了将来可能被误判误杀的人
: 林飞帆属于这一派
: 而另外一派 则是为了不让任何人被判死刑
: 连罪证确凿的人都千方百计的为他脱罪 然后睁眼说瞎话
如果你看过 CSI 影集或任何侦探类电影、小说
你就知道所谓的罪证确凿 其实很多都是可以操弄的
有人就是可以谋划布置到证据确凿，让你百口莫辩
另外办案的人是谁？
法官是谁？
也都跟案情的发展、明朗化、公平性很有关系
如果洪仲丘案 那么多人在关心 都可以拖那么久 弄到最后证据都没有画面
那是不是只有有人够力 就可以让任何案情往他想要前进的方向发展？
黑的变白的 白的变黑的
死刑 你能确定你每次杀的人都是罪人吗？
反之 证据确凿 却可以无罪开释的（譬如 014） 你的看法又是如何呢？
如果罪证确凿 照样无罪开释 那请问罪证确凿有什么用？
我会说 如果法官是一台电脑 那还比较 OK
因为你输入什么罪行进去 就会跑出一定的结果
就算制度很烂 但大家都公平
问题是 我们的洪仲丘案、014案 都可以看到太多司法的偏袒、太多的不公平
既然不公平 那极刑就是危险的
它不见得可以喝阻犯罪 却可以用来杀好人
而我们除了杀人之外 没有其他方法了吗？
: 要被害人的家属"原谅"加害者 甚至口出恶言诅咒对方
: 废死联盟的就属于这一派 我只能非常礼貌的请他们去吃Ｘ
: 上次执行死刑 杜明雄跟杜明郎两人的死刑判决是有争议的 为什么呢?
: 因为法院判决死刑的依据 居然是"对岸公安的调查报告"
: "对岸公安的调查报告"!?
: 我叉他老母的什么时候对岸公安的调查报告我们可以无条件采信了?"
: 大家都晓得对岸冤案何其之多 你给我无条件采信? 干你妈的无缝接鬼喔 干
: 当然 我这不是说杜明雄跟杜明郎一定无罪
: 只是如果对岸公安调查报告中有所做假
: 而我们的司法单位又无从查证 这真的能成为判处他们极刑的依据吗?
: 所以林飞帆的忧虑也不是没有道理
: (虽然他在这次事件的表达上整个吃卤蛋 大失水准 但我理解他想表达的意思)
: 故此 我虽然反废死 但是我支持及尊重林飞帆的意见
: 如果要我说的话 我支持死刑
: 但我会希望将来判决死刑 必须要有非常直接能指出凶嫌犯案
: 如这次捷运杀人等的现行犯 或有确切录影资料等能佐证方能判死
: 而仅有间接证据的 则是最多判到无期 不得假释 永久隔绝于社会
: 但是仍然留给他一个洗刷冤情的机会
: 只是我很遗憾的是 目前社会上对于废死与否的声音 都太两极化
: 所以实际上我们很难在当中取出一个真正公正的中间值
: 也就是令真正需要需要受刑的人得到惩罚 而令含冤的人有机会洗雪
: 而不是因为有人可能被误判 所以你真的有杀人但我也只判你无期 然后关个几年就出来
: 我希望真的能有这天的到来