※ 引述《lllkkkjjj (喵～)》之铭言：
: 文章出处
: http://ppt.cc/YBav
: 看过东海大学祕书处的那一封公开信后，有些话真的想说。
:
可鲁有些话也想说~
东海真的很有担当，
还把郑先生当家人看~要是其他学校早就完美切割(或是和国防踢皮球了)
只是，对于郑先生说法，最后应该说要让他受到该有的审判，而非祈福该更为适当。
: 就在4月29日晚间，不到一个月以前，五名死刑犯被执行枪决。
很好~早该枪决了(有死刑国家，却不执行死刑，那岂不是伪善?!
(唯一可议就是时间点不是很对。_
: 当时，正值林义雄先生的禁食行动将告尾声，同时也是整个春天大家奋起抗争之后，高亢
: 的情绪渐歇。法务部长罗莹雪执行枪决死囚，获取了隔日各大报的主要版面。这五个人，
: 现在鲜少人记得他们的名字。当时的罗莹雪，在枪决执行后没有多说，只留下一句：“拜
: 托帮帮忙，社会已经够乱了。”看似暗指执行死刑能够稳定社会秩序，杜绝犯罪。
至少我对这句话想法不是这样的~
通常，在没有准备的情况下。遇到记者乱枪提问，很容易说出不加修饰内心感受。
至少我认为内心OS都是这样:
“拜托，为了林义雄禁食，核4已经够乱了，但这个时候要突然枪决，
难道假日除了反核还要多一个废死来插花..
一波未平一波又起，真是有够乱，无奈这是某人的转移焦点的命令..”
: 事隔不到一个月，是的，事隔不到一个月。郑捷，在台北捷运上砍杀20多人，造成五人罹
: 难。
: 网络上面支持死刑的舆论，要求处死郑捷的呼声排山倒海。诚实地说，我内心里也很矛盾
: 。
: 矛盾的原因是这样，如果报导属实，郑捷真的宣称“自己杀人就是为了求死”，那么死刑
: 的存在到底对于这类的事件的发生是鼓舞，还是遏止？如果，郑捷真的是这么想，那么死
: 刑真有吓阻犯罪的作用吗？
死刑!对于''大多数''人绝对是有吓阻作用，理由很简单，就想想小时后，
学号被登记到黑板上就会被打手心，所以到最后40人小班，被登记的永远是那几个
造就另外的35人循规蹈矩，同理，这就是死刑的吓阻犯罪正视善良社会的价值。
法律是在规范社会的最后一道防线，但还是不能100%防范，生物都有变异种了，
更行况是人，但是能规范80%社会人士，就算是一本好法律了。
: 矛盾的另一面是，我记得大学时候曾跟我恩师讨论过死刑这个议题，依稀记得当时他说，
: 他很敬佩从事废死运动的朋友，很支持他们，但如果刑案受害者是他自己的亲人，他自己
: 可能也很难做到不去仇恨，更别说宽恕凶手。那场对话之后，我也这么想，如果事情发生
: 在我的亲人身上，我似乎也很难选择原谅。
“无法原谅就是死刑~真的不用这般伪善。”
有时候死刑，并不全然是自己无法原谅，而是希望不要再有第2.3人受害
人类为了生存都会有淡忘机制，
加上本国确定三审判决宣告死刑，距离执行常隔一段很长时间
受害者的家属，就算没有走出阴影，也会随着时间逐渐淡忘''伤痛''
那你说都这样了还需要执行死刑吗?
需要!
要是可鲁我是受害者，我虽然逐渐淡忘伤痛，但我绝对无法原谅，
更甚者我希望它一辈子不要出来害人。
所以死刑是必需的，
某剧者角色口头禅:“杀生为护生，斩业非斩人”大概就是这个道理吧!?
: 但，你要我说我支持死刑吗？我会跟你说，不，我无法轻易支持死刑！因为，在很多案例
: 上，我们已经发现过去的许多的死刑判决都是充满瑕疵，很多冤假错案，让不少无辜的“
: 死囚”枉死。同时，死刑能否真正预防犯罪？许多研究报告都已经显示，执行死刑的国家
: 其犯罪率并不会比较低。
判决充满瑕疵 > 所以废死 > 因为人非上帝 > 过去的事情无法像电影一样重复播放
> 所以在证据无法完整重现一个真实事件 >为了有挽回余地 > 废死是最好选择
> 人不是就可重来 (留着青山在，不怕没柴烧??)
这种逻辑，不予置评。
但个人认为三审 重审 非常上诉在现行制度能做的都已经做了..
要是最后真的错了 ~
就申请国赔吧 (国赔金额提到千万..政府义务照顾冤狱家属..这些都是可以讨论的)
记得行政学有句话 :(忘了)..但是大意是这样的:
先进国家的制度虽然成功，但是全然移植本国，仍会造就不良影响，
理由就是，各国生长环境水平通通不一样，
对别国成功经验，能做的应是''参考''加以改良，最后才能成为最适合本国制度。
白话文就是 : 我们有我们的玩法。
我的理解是 : 可以说欧美不会因为死刑让犯罪率减少，但在台湾(民风还算朴实的
国家，我会认为死刑真的能减低恐怖事件的发生。)
这就如同天天再说 欧美各国劳工都会争取基本工资而上街头，
那就反问我们台湾为何就是不会?
人家抗议游行都在火烧车，我们就是和平理性非暴力园游会?
这能够说谁对谁错?还不就是国情不一造成的?
死刑 现阶段 真的还是台湾最后一条是非对错的防线..
: 不过，若是这事发生在我自己的亲人身上，我会怎么选择？矛盾的是，我认为，我会很难
: 轻易地选择原谅。
人被夺去一生所爱，一般人都很难原谅 ~
只有一个办法可以原谅
就是死人复活和你说: 我都原谅了，你也原谅吧! 放下吧!
根据这方法，连中二助最后都原谅了 相信一般人一定可以。
但是现实就是根本没有死人复活的方法。
: 面对如此矛盾的议题，我不知道有多少人跟我想的一样？但我想，现在在网络上战成一遍
: ，在事件发生当下便提出枪决郑捷，处以死刑的朋友，我们是否愿意冷静下来，多想一下
: ，在要求死刑的背后，我们想达成的究竟是什么？枪决那一刻，我们是否就认为正义达成
: 了？我们是否就轻易相信，未来将不再有犯罪、凶杀案？如果不是，那么我们要的究竟是
: 什么？
很简单，不能让它出来害人。台湾法律除了死刑，没有其他方法做的到。
: 从昨日到今夜，我充满矛盾。但也必须说，我明白死刑并不会遏止犯罪发生，更不可能预
: 防下一起惨案发生，同时在过往诸多死刑判决中已被证明是误判错杀者也有相当多的案例
: ，这是我无法轻易支持死刑的原因。然而我明白，面对郑捷的作法，我们很难不替伤亡者
: 及其家属感到愤怒、悲痛，很难不对郑捷的作为感到咬牙切齿，甚或厌恶恶心，希望他赶
: 紧消失。
: 但或许正因如此，当我们悲愤难当之际，也更需要冷静地思考，我们应该从这个事件中学
: 习到什么？此事件，除了其负面效果之外，我们可以正面的记取什么教训？又能对自己或
: 未来有怎样的反省？
教训:死刑不可废，要是真的废了死刑，我会知道我杀100人我也不会被判死。
还会在监狱被大家震慑尊重。(好厉害，怕怕)
为了求死，选择杀多人 (郑先生言论 )
以上我真的认为这算个案了，(法律不是完美，是在导正大众人行为而非防范个体)
再说~ 谁知道郑先生它讲真的讲假了，
一个没勇气自杀的人别到枪决时给我尿裤子..
做个问券调查吧:
要是这社会没有死刑 ! 你会不会觉得 以恐怖分子观点来看杀10人和20人没差?
(反正1~3人无期 10人以上也无期 ..)
现在可不样喔!
( 现在1~3人还有机会无期徒刑 +25年后有机会出监狱 ..)
: 在一遍喊打喊杀的过程中，我们是不是也忘记了，从事发到现在，我们还没厘清的是，郑
: 捷为何如此作为？他的动机究竟是什么？还是对我们来说，这些并不重要？我们也不在乎
: ？只想着让这个人尽快的消失？
我只能告诉你 ， 不用了解郑先生的动机为何 ~因为已经发生了。
该事后检讨的是 ，这社会出了什么问题 ? 引发了这些浅在因子?
白话说: 干!以前都不会阿，为啥这几年常常发生?
再说了，人和人最好是能100%相互理解 (这又不是画漫画)
如果真能有办法100%理解 (更何况郑先生还是重罪犯)
为何精神鉴定 假释制度 治疗制度对重罪犯来说根本就是屁??
以务实来看，
能做的只有在还没养出恶魔，将幼苗扼杀压抑，(透过社会 学校 家庭教育)
要是不幸养出巨大恶魔，还想事后导正，未免过于乡愿，
真能导正就不会有俗话说:“牛牵到北京还是牛” <<流传百世的俗谚
: 很矛盾！很矛盾！
: 如果我今天是受害者家属，我想我真的会想，让这个人赶紧消失。但说真的，我也无法想
: 像，死刑的存在，会在未来持续制造多少因冤假错案而死的无辜生命。
一直针对这点打，真的很无聊，时代变了..
科技进步，资讯发达，记者爱挖东挖西，导致政府无论愿不愿意
资讯都日渐公开透明 ，(台湾很小，要聚集人数很快，洪案)
这时候在一般法庭对于死刑的判决也会更为谨慎，(媒体监督?!)
以往冤狱发生，还是军事法庭发生机率大。
法官也是不愿意当筷子手。
如果1千件或1万件死刑案，最后造成1件真的成为冤案，
对于冤案造成的后果，制度完善的补偿方案
台湾民众究竟能否接受??这才是该讨论的?而不是认为会有冤案就否定死刑..
(况且有些人认为自由行比死刑更残忍，这又要怎么看?)
某先人说过的话:(生命诚可贵，爱情价更高，若未自行顾，两者皆可抛)
那根据这观点要不要先把无期徒刑废了?
: 此时此刻，我对郑捷的作法感到愤怒，甚至厌恶。但我并不想花力气跟着高喊杀郑捷。我
: 认为他的行为应该要付出代价，受到制裁。但我也在想，若我支持处以他死刑的目的，仅
: 是因为想对他复仇，那么并无法改变这个社会什么；同时，若我支持杀他，结果却是使得
: 死刑制度继续在未来制造更多无辜的冤假错案的死难者，那么我无疑也是帮凶。
目的，并不全然为了复仇，而是为了造福更多人。
就算是隐形帮凶，(全民共业)
配合国家后续完善的赔偿方案
全民无论愿不愿意都会一起承担( 国赔就是纳税钱)
制度不能100%完美，小部分瑕疵大家一起承受 (虽然冷血)
但实际不就是这样，又回应最初，人非上帝，无法完整回到过去看完整案发经过?
但透过各个直接 补充证据 慢慢拼凑轮廓
最后两造交互攻防得出并不完美但是能够接受的审判..
这不就是制定法律还有审判程序的初衷?
: 所以，现在我仅想要呼吁大家，静下心来，让我们仔细思考我们应该如何看待郑捷杀人这
: 个事件？这个事件应该对我们起怎样的影响和作用，而那些作用是往好的、正面的方向前
: 进？在讨论死刑存废的过程中，如何能正面的让台湾社会继续向前？而非在讨论过程中，
: 陷入仇恨的交锋。
: 最后，对死伤者及其家属，我不知道能够说什么。因为假若事情发生在我身上，此时此刻
: 的我想听的或许不会是再度谴责凶手泯灭天良，或许我会什么也不想听，也或许我并不知
: 道自己想要得到怎样的安慰。
: 我想，作为基督徒，此刻的我只能祷告，祈求他们平安、平静。
: 也希望所有朋友，替死伤者和他们的家人代祷、祈福，并持续冷静以对，静心思考此事对
: 于台湾社会的影响，和我们将来要如何向前？
在证据确凿的情况下，真的可以速审速决了
人是郑先生杀的 << O
它当下有没有喝醉变成限制行为能力呢..<< 超商买刀看看有没有记得拿发票吧..= =
根本呵呵 ..
最后，对于证据确凿的人魔
已经不需要参考死刑以外的法条了
要是没有死刑~给他25年后出来 ..
正值壮年 4X岁
台湾还经得起第2次屠杀?
: