本鲁蛇有话要说
暂时看来有相当多人抱持着恐惧愤怒的心态，认为应该挺死。
大致讲来我也希望维持死刑制度
但是这次必须公平的说：该事件对于双方都能找到有力的立论点
[赞同死刑]
赞同死刑方的论诉有很多种，我来一一讨论解释之。
第一种，预防主义，认为需要以社会法制来压制，
也就是“严刑峻法，破奸轨之胆”。
这样子是可以遏止部份犯罪者的，因为人都怕被处罚。
但这种效果在一个论点下无用，也就是当犯罪者已经“豁出去”的状况下无用。
试想一下一个比较正面的情境：
一个英雄好汉要冲入敌营为国捐躯，必定做好心里准备了
不管杀人或者被杀（又或者两者皆发生）。
让我们换个观点：
一个敌视社会的人要报复世界，也必定有心理准备
即使是杀人，又或者被判牢狱甚至死刑。
此时在严厉的刑罚都没用，故第一种“以严刑来维持表面安宁”是不可能的。
社会的里层问题不改，该发生的悲剧还是会发生。
第二种，采取报复主义。“一命偿一命”的心态。
但是这样做虽然有效（以社会司法，替多数人民达到报复目的）
仍然不对等。
例如本次事件已经有多名民众死亡，这绝非一个凶手能够偿还的份量。
基于报复的方法，即使这样能达到目的，但也没有全然的达到目的
第三种，采取隔离主义
也就是“死刑处理掉一个心理不稳定的人”，可以导致“未来比较少人死”。
我会认为这个论点非常有效，我个人也赞同
能够减少亏损的做法有何不可？
废死方则会反驳，无期徒刑也有类似效果。
但目前的刑罚里，遇到政党伦替换总统会来个大赦，又或者表现良好提早放人。
台湾目前的法制，没有真正的无期徒刑，还是成为一颗未爆弹。
又隔离主义虽然给力，但也给了废死方另一个强力的反面立论。
其原因在于犯罪者、其他人的人命物化衡量了，且会造成犯罪者的不公。
[废死]
废死的核心思想，就是人权。
但本篇文我不想谈啥“人权至高无上”或者“国家不可侵犯”的论点
也不是‘你们谁是没有罪的，谁就可以先拿石头打她’之类的宗教论点。
这些道德观点过于高深且飘渺，我们从基础的讲起。
人权的深层意义，在于人”生而不同”。
倘若”生而相等”，说实在没有“人权”两字产生的必要。
因为在人”生而相等”的假设里，死了一个人
必定有另一个人可以顶替完全一样的功能与地位，没有特殊性，故可以物化。
但是今日“我把你当人看”，承认各位身为人类，理当有独一无二的功能与角色。
花了一段时间，我想强调的是独特性。
独特性不见得是天生的，也可能是后天造成的。
让我们试着去除一些情绪，看待犯罪者。
犯罪者要伤害的是谁？要报复的是谁？答案是：没有目标？
不，目标很明显了，是这个社会，是整个世界。
所以嗔怒之人才会随机行刺，对他来说是谁死亡没关系
重点是：这个世界能够看到他的怒吼，并且对于整个社会报复。
他在传递一个讯息：这个社会对不起他，这个世界错了。
心理学家佛洛伊德曾经说过，人生而有两种本能，生之本能与死亡本能
当死亡的本能多过于生之本能，就会造成毁灭。
毁灭的两种途径很简单，杀自己，或者杀别人。
如果杀不成自己，或不想杀自己，那只好把这种破灭的愿望给予他人。
大致上随机杀人犯的成长过程，我猜想会是这样
1.被人欺负，想反击不成，或者被社会礼教规范限制
（这也解释为何较多比率的随机杀人犯是瘦弱矮小者）
2.进而否定自己，想自杀
3.自杀不成，或不敢自杀，可能转变成自残之类，或者又攻击特定人
4.发现造成自己不快乐的来源是多数对象（并且产生敌视周遭环境的恶性循环）
5.从多次事件归纳，得到“社会体制或者潜规则”才是应该报复的对象
如果我们不骂凶手“畜生”，而是把他当人看
那我们发现这个人之所以杀害无辜
是因为他本身认为自己是无辜的，所以他的行为是合理的。
（他的认知中合理，不代表合法，也不代表符合大众规范）。
如果以赞成死刑方的第三论点来看，实在是把罪人物化了
故没有进一步了解罪人的心里想法，这对于罪行人是“不公平”的。
大家想想：我们何其幸运，没有经过这种苦难。
更有些人经过类似苦难却能够转念，进而回归正途反馈社会，这也是种幸运。
有多少人是在深渊中，我们还在不断责骂冷落的？
[结语]
随机杀人犯，在残害无辜生命是事实，理应有各种理由受罚也是事实。
就私人情感上（隔离观点）
我不想成为无辜的被杀害者，因此我已“挺死”的论点认为判死刑，能够使伤害降低。
但是随机杀人犯罪者背后的心理是报复整个社会，这个世界难道没有任何亏欠吗？
犯罪者的确有罪，的确滥杀无辜，但事必有因。
我不求废死，因为这对不起已经死亡的人命（报复观点）
但求法官给予刑罚时，全部的人民还要仔细细想：这个社会对不起他哪边？
并不是一个人病，是这个社会病了……
否则，这个社会还会再酝酿下一个随机杀人犯。（预防主义无效论）

这个社会错了 身为一份子 要不要道歉谢罪??

你我都是社会的一份子，难道我们都错了吗?

进步 得从承认失败开始 我们的确都错了 错在沉默

挪威杀人魔与泛自闭症候群+头受伤有关 社会哪对不起他？

反对废死还有一个原因，您北缴的税不想养他们一辈子

推

法官下判决 执行权交给被害者家属决定。不知可不可行？

纯嘘报复主义，不对等不代表没有用啊

真要对等，打人的要被打，撞人的要被撞，奸人的要被奸?

人生而自由是最大的狗屁 最好你可以决定要不要出生啦