楼主:
wkc0908 (弥生留)
2014-05-22 21:33:27因朋友全限不足 帮忙代PO
捷运事件引发的大家的愤怒与不敢置性，不敢相信这事发生在善良的台湾，所以网络上一
整个支持死刑，一定要让他受到制裁，在此本人我提出自己的看法，也接受批评与指教。
在下我是支持废除死刑的，以下是我的原因:
1.我们来反向思考一下，今天我杀一个人跟杀一百个人结果都是一样判除死刑，那已经有
必死决心的人，他会在意他杀几个人吗?
(答案是不会)，但如果今天他是一时失去理智而杀死一个人，那我们是不是应该给予机会
重生而不是一味的说杀人犯一定要死，人本来就是动物所进化，当兽性大于人性时犯下的
错，事后如果真心的忏悔，我相信他对社会的回馈绝对有很大的帮助。
P.S 被逼得走投无路的人，只好杀人自保。
2.我们再来谈到这次捷运事件，他是有预谋的，更是随机犯案，他今天伤害的数多家庭，
却换来死刑，你们真的觉得公平?
他的贱命根本不配偿还受害家属，而且死刑是会先麻醉在开始射击，这么人性化的死，你
们能接受?
过世的人是毫无防备的情况下惊恐死亡，而他却是准备好面临死亡，这样的是否太过于不
公平。
3.死亡是种解脱，他死了就可以不负责任，那这种不负责任的惩罚是否会引来更多的社会
问题，请大家认真的思考。
但假如惩罚改成终身监禁，罪恶的人永远不会再出来，逼不得已的人出来回馈社会，这样
的选择是否才是恰当的。
我也许是比较极端的，因为我不能忍受这样的人就这么简单让她死了，这太不公平了，我
们应该让他一生遭受大众的唾弃到死，这样我才觉得舒服一点点，我也在此希望大众，反
向的思考，而不是一味的追随其他人的想法，台湾人太单纯，也太缺乏自己的想法了，所
以才会被政治操弄。
"""没有自由的惩罚才是最残酷的惩罚"""
作者: wangjing12 2014-05-22 21:34:00
facebook
作者:
wcontainer (watercontainer)
2014-05-22 21:34:00当你个板
作者:
arcred (zq)
2014-05-22 21:34:00不同意 以现在的制度 就是没几年之后放出来 然后再犯
作者:
enemaaa (浣肠aa)
2014-05-22 21:35:00face
作者: Ives20130 (O_____O) 2014-05-22 21:35:00
那废死愿意凌迟他吗？一般坐牢不也是便宜他？
作者:
thanos (thanos)
2014-05-22 21:35:00废死联盟跟那些杀人犯一样可恶
应该以受害者的受伤部位伤害程度 同样复制到犯人身上才对
作者:
bryantkk (正义必得伸张)
2014-05-22 21:36:00八卦在哪? 当个版?
作者:
NaouZ (W3ME)
2014-05-22 21:36:00针对第一点, 这位朋友的亲属先推上火线, 给杀人犯砍个几刀,
作者: godlong 2014-05-22 21:37:00
有点弱,你无法证明"真心",你不想他简单死,可以选择鞭打死
作者:
NaouZ (W3ME)
2014-05-22 21:37:00只需要砍到重残就好, 然后亲身体验后再来跟大家说要放下仇恨
作者:
Atwo (A兔)
2014-05-22 21:37:00叫你朋友出来说吧 回了原PO看不到也没用
作者:
NaouZ (W3ME)
2014-05-22 21:38:00, 在这样的基础下来谈废死就比较有说服力, 不然都是讲空话.
作者:
larryko (天..真蓝)
2014-05-22 21:38:00废文不解释
1.今天这个案例这个姓郑的根本就非一时失去理智 所以后面讲一堆都等于没讲
作者:
larryko (天..真蓝)
2014-05-22 21:41:003支持先鞭刑再判死
作者: absbreak 2014-05-22 21:41:00
根本废文
2.除非你支持更不人道的对犯人施虐 不然我看不出现行制度比起死刑来会有比较公平
作者:
Atwo (A兔)
2014-05-22 21:42:00你是当你个版阿没错 因为你自创了一个标题类别
3.如果一个施暴者视死如归 他会在犯案后自尽 所以根本没你所谓的"死亡就是不负责" 就是因为不想死才没自尽
作者:
svg1031 (è½èªªæˆ‘是天è 座，夾夾)
2014-05-22 21:46:00看到废死先嘘，结论上你还是当个板用 再嘘
作者:
kiddoy (K&D)
2014-05-22 21:47:00请本人亲自搭上那班捷运后再来发表这些言论吧
作者: wonder6253 (wonder6253) 2014-05-23 11:15:00
就该死阿说那么多