楼主:
aderli (黑熊)
2014-05-22 20:45:24转述泰国学者友人DR.THAI的文章，应该可以
让乡民更了解这次政变...
================================================
参考表格：http://goo.gl/mWB2Pw
自从军事体系发布“戒严法”之后，各界媒体强力关注泰国政治发展的状况。
首先必须厘清一点，2014年5月20 日凌晨三时实施的“戒严法”，根据公布的正式签署文
件显示，实施地区涵盖整个泰国领土，而非只有大曼谷地区。
有部份媒体提到仅曼谷区实施，是不正确的解读。另有部份媒体指出，泰国这三十年来发
生近二十次的政变，更是不合理的数据。
错误的解读及不合理的数据，可能来自于对“紧急状态”与“戒严法”两者的混淆，导致
低估了“戒严法”的实施对泰国社会的影响及背后代表的意涵。
这必须从佛历2475年（西元1932年）谈起，该年泰国政治体系大转变，从绝对君主制转变
成君主立宪制，新的政治制度成为泰国人民迎接民主的重大指标。
根据文献显示，从佛历2475年（西元1932年）起至2555年（西元2014年）5月20日止，这
八十二年来，共发生了12次由军事体系取得政权的政变，其中8次先行实施“戒严法”。
就历史纪录看来，“戒严法”的实施伴随而来的就是由军事体系取得政权，接着成立内阁
指派新总理。
有人问到，如果泰国人民不满意“戒严法”的实施，是否有其他管道可以表达不同意的立
场。如果我们深入去了解军方在“戒严法”中被赋予的权力，不难发现实施“戒严法”后
，最后的结果几乎百分之百由军方主导。
而泰国人民怎么看“戒严法”的实施，这一点很难给予肯定的回答，但民众对于“戒严法
”与“政变”的态度应该不会有颜色之分，这是一个跳脱黄与红的另一个独立选项。有些
民众不满长时间纷扰的政治纷争，期待由军方介入。这些人也许根据以往经验得知，唯有
如此才能够让局势稳定，但也有部份民众不愿看到军事政变再一次的成功，毕竟走上街头
的同时，还秉持着“民主该由自己争取”的信念。
至于“戒严法”与“政变”的关系，也许不出几日，表格里的问号就会有答案。
=======================================
最后还是夺权了...
裤子都脱了，说不上，还真奇怪= =