我今天看到蔡正元的义愤填膺文之后
贴了这则新闻给他 http://newtalk.tw/news/2014/05/16/47338.html
请他改善院会出席率跟质询率先
不然人都没去怎么提案呀?!
结果就被蔡正元粉丝团删留言+封锁了
我想他应该只有要做秀给"特定族群"看
内湖南港的版友们,别忘了交作业哦~~~~
https://www.facebook.com/Appendectomy?fref=ts
※ 引述《lwt501cx (我的天.)》之铭言：
: ※ 引述《piggod (papa)》之铭言：
: : 1.媒体来源:
: : 新头壳
: : 2.完整新闻标题/内文:
: : 蔡正元要提随机杀人者死刑 台权会：违宪
: : 新头壳newtalk2014.05.22 林雨佑/台北报导
: : 北捷昨天发生首桩捷运随机杀人案，造成4死23伤，国民党立委蔡正元今（22）早于脸书
: : 上表示，他要紧急提案，增订刑法第271之1条“随机无差别杀人者，处死刑或无期徒刑”
: : ；对此，台湾人权促进会会长邱显智认为，现有法律规范已足够，立法没有必要，且提案
: : 是针对个案，在法律上是违宪的。
: : 蔡正元今早于脸书上表示，他要紧急提案，增订刑法第271之1条“随机无差别杀人者，处
: : 死刑或无期徒刑”、“在捷运、高铁等大众运输上随机无差别杀人者，处死刑。”
: : 对此，邱显智今天下午接受电访时表示，原则上法律应该是针对抽象通案，蔡正元的提案
: : 是在针对个案，对个案立法基本上是违宪的。
: : 邱显智也说，刑法271条普通杀人罪规范“杀人者，处死刑、无期徒刑或10年以上有期徒
: : 刑”，法官本来就可以衡量犯案动机、被害人人数，作为量刑考量；而且如果真的提案也
: : 有点麻烦，万一法官遇到有些案件考量状况要判个15、18年，却被迫要判死刑，这样会让
: : 裁量空间受到压缩。
: : 邱显智也举1993年的“邓如雯杀夫案”为例，表示每一个个案情形不同；当时邓长期遭丈
: : 夫性侵、家暴，后来在丈夫睡梦中将他杀死，邓从被判无期徒刑到后来改判3年半，此案
: : 还促使妇运界催生出家庭暴力防治法及性侵害防治法相关修法
: : 邱显智说，台权会认为目前法律所规范的，就已经有足够空间，蔡正元的提案“没有必要
: : ”。
: : 3.新闻连结:
: : http://newtalk.tw/news/2014/05/22/47541.html
: : 4.备注:
: : 人权团体 跳出来了!!
: 这次郑捷的犯案动机不知37元有没有搞清楚，犯人犯案最重要的一点就是因为自己不敢自杀，所以预谋犯案来寻求死刑判决。
: 所以搞半天死刑防的了正常人但防不了早就想死的神经病，37元这种哗众取宠提案真的订出来了，对本来就求死的郑姓嫌犯一点用也没有，搞不好还会比大拇指谢谢37元让他求得一死，所以想自婊也不是这样