※ 引述《serval623 (酸民)》之铭言：
: ※ 引述《ptt888 (.....op)》之铭言：
: : 北捷昨天的惨案，很多乡民说可以围欧或是拿灭火器打郑捷，我同学说，好像有法律系教授说过，生命不能用正当防卫阻却罪责；
: : 昨天如果有好人，为了保护捷运的众多乘客，把郑捷用死或用重伤（例如：月台扭打，不小心将郑捷推落轨道，他被捷运碾毙，或是用灭火器打头打太大力，郑捷脑出血死亡，或是灭火器喷瞎郑捷眼睛），
: : 那些好人也要负过失杀人责任坐牢；这样不就等于大家遇到杀人狂魔只能逃跑，不能见义勇为吗？见义勇为还要坐牢？有昨天的惨案，正当防卫没用的八卦吗？
: 这件事情很有名：
: http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=7810
: 新 闻：
: 五年前台北县发生一起事件，于姓男子和女友骑车返家时，因骑两台车并行挡到醉汉
: 的路，遭到醉汉尾随辱骂，女友认为不要争吵所以就两人没理会醉汉就走人。醉汉尾随情
: 侣来到便利商店，随即拿出手枪上膛作势要开枪，于男为保护女友就用当兵时练过的夺枪
: 术，抢走醉汉的枪，双方随即扭打，忽然间枪声大作，于男误触板机，子弹不慎击毙醉汉
: 。
: 最高法院认为于姓男子是防卫过当，依杀人罪判他3年徒刑定谳。
: 这人因为枪只走火误杀歹徒，被判3年。
: 如果昨天有人夺刀过程中不小心把误刺郑男导致他伤重不治。应该也跑不掉被判刑
: 所以那些键盘高手，除非你今天可以空手入白刃，然后把他制伏还不可以杀伤他
: 否则鬼岛的法律是不会保护你的。而且光是出出入入法院，搞不好工作就不保了。
二审就说得很清楚
被告先于警询时自承：“（问：于94年10月9日凌晨1时30分许板
桥市○○○街104巷2号前你是否持枪射杀被害人许大坤并造
成许员身亡？）是。是我持枪射杀许大坤”、“我们就骑车
返家，至女友家楼下超商买东西要结帐时，在莱尔富超商外
发现死者（许大坤）跟踪我们到莱尔富超商旁，又向我们招
手要我们过去，我们不予理会，
死者便从身上取出1把手枪并上膛，我看死者将手枪一上膛，
我立即跑过去与死者抢枪并发生拉扯，后来我抢到枪后，
便拿枪管打死者的头及背后
（本院按并无证据证明已成伤，亦未据提起伤害告诉），并
对死者说，你不要再过来后，我摆脱死者转身往后拿枪吓阻
死者不要再过来，但死者还是向我扑过来，当时因距离太近
，我一时情急就对死者扣板机射击”、“扣板机射击后，我
看到死者倒地，我就持枪站在原地不动等警方前来处理”
正当防卫他可以射击其他部位 不一定要像电影准到脚
但你打什么四肢都可以 就刚好爆头....你能怪谁呢