※ 引述《chuck1030 (Charles Lee Ray)》之铭言：
: 我没有任何法学背景，纯粹想过这个问题，想说跟大家讨论看看
: 死刑这个刑责，较常被讨论的有冤死、或是像昨天事件凶手根本
: 就摆明了不怕死这些问题。如果在刑罚是为了吓阻犯罪假设下，
: 要是能设计出不杀死罪犯，但比死亡代价更高的刑责。例如依照
: 犯罪程度作比例调整的凌虐，我想依照过去的历史，有很多酷刑
: 是会让人比死还痛苦，但在不夺取性命的前提下，又能兼顾防止
: 冤死事件、以及用比死刑更高的犯罪成本来吓阻潜在罪犯。
: 如果排除执行上的人员问题以及维持罪犯生命的医疗费用，在其
: 他各个层面上希望与大家讨论这个想法的可行性与不可行性。
没想到这文可以引起这么多的讨论
乡民有提到连坐法、五马分尸、人彘等等酷刑…，其实讨论这么多一点用也没有，
因为大家都没有搞清楚“刑罚的目的”到底是什么，
刑罚最主要的目的，是矫正、教化犯人，让他能够重新回到社会上，
所谓的“吓阻犯罪”也只是次要目的，
而“报复犯人”、“杀人偿命”等思想，则完全不是刑罚存在的目的。
这也就是为什么我们只有法务部矫正署，而没有法务部报复署。
想要让酷刑入法，可行的作法是向立委施压，修法让刑罚存在的目的是为了“报复犯人”
或至少改采对犯罪人比较不友善的“敌人刑法”立法模式。