※ 引述《Robot2 (R2)》之铭言：
: 好 退一万步来讲
: 今天这个随机砍人案 不可能会有枉死的机会
: 如果他被判死刑 你还有什么理由废死?
理由还是一样 生命不可回复
也许会说 蛤? 有啥关联 他都证据确凿了耶
请注意 现在谈的是系统性制度性问题 不是个案
本案证据确凿没错 请问剩下目前包括审理中的几十个案件
您是否都一一认真审视过所有卷证 全程参与审判?
所以还是回到最初 您认为 生命不可回复性这件事有多重要
重要到宁可 错放一百切莫错杀一人
还是 宁可错杀一百切莫错放一人
可能很多人被伟大中华文化洗脑
认为后者比较符合"国家""社会""大众"的利益吧
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-05-22 14:49:00民主的可贵就是保护个人的权益，少了这点就不值一提了
作者:
ponwho (教练我想打球)
2014-05-22 14:49:00可不可以讲一点新的论述阿 讲来讲去只有那一套
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-05-22 14:50:00"宁可错杀一百切莫错放一人" 这是主流民意但等他换他被杀 就会说司法不公 真的颇呵
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-05-22 14:50:00有哪一个冤案不是个案？
挪威杀人魔呛声狱方不给换PS3就绝食 ,被害家属看到会气死
作者: grooving 2014-05-22 14:54:00
还在跳针 那十几个有问题就去平反啊 这件没问题就死刑啊为什么吠死的脑袋都那么僵化呢?
作者:
baboosh (大王椰)
2014-05-22 14:55:00郑捷案 没有误判问题 请问你支持判他死刑吗
作者: ponyon (失恋) 2014-05-22 14:55:00
之前还看到某个推文说 就算错杀的是他也会接受 太有大爱惹
作者: grooving 2014-05-22 14:55:00
你可以把死刑订到超难判 只有像这个案子才能判出死刑
作者: grooving 2014-05-22 14:56:00
而不是直接把死刑整个废掉 动动你的脑子好吗?
作者:
baboosh (大王椰)
2014-05-22 14:56:00台湾现在刑罚已经够轻了 一堆减刑 死刑更是难判结果监狱还是人满为患
作者:
howdiee (浩呆)
2014-05-22 14:57:00...有没有宁可错杀一人切莫错放一百这个选项?
作者:
baboosh (大王椰)
2014-05-22 14:57:00红灯不能拦 飙车不能追 这些假慈悲的人是怎样
作者: sad2 (子衿) 2014-05-22 14:58:00
在台湾要被判死刑还不容易咧 想知道案例自己去google
作者: w76530 2014-05-22 14:58:00
反废死要的很难?该死的就判死啊，扯一堆做啥
作者: SPAEK (小鸡) 2014-05-22 14:59:00
是以杀人犯为本 受害者要原谅 死刑就是野蛮 先进国家说的
作者:
howdiee (浩呆)
2014-05-22 14:59:00谁都知道以德报怨最好，但台湾现在就还在以直报怨阶段
作者: einard666 (一切都OK) 2014-05-22 15:01:00
请问误判有期徒刑 无辜者的时间要怎么恢复？等哪天死刑被你废除了 下一步你支不支持废除徒刑
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-05-22 15:03:00又有人把生命权跟自由权相提并论了……有完没完
废死联盟是反对“长徒刑”的喔！不要死又不要关干脆废死先送一台PS3给郑嫌（废死一定知道我在讲啥）
作者:
colaer (新手上路)
2014-05-22 15:13:00不能想提并论所以自由权一点都不重要，被关三十年是你幸运，平反后至少你还活着，看看那些执行死刑的人，平反后能干嘛？是这意思吗？
整天在那主张废死，自以为圣人，给你一句话，杀人是要偿命
你讲的才是核心问题，郑捷要不要判极刑太简单了，但是死刑不是为了郑捷而设的，只要这制度在，就有在他案被
差别只在要不要让冤死或罪不致死的人跟郑捷一样适用死刑，还是郑捷虽不会被判死，但前者也不会因此被判死
作者:
colaer (新手上路)
2014-05-22 16:26:00然后郑捷出去后再多杀几个人？
你讲的算问题也不算问题，因为罪不致死的释放后也有可
这比较在于假释标准跟出狱后的社会保安问题，而不是死刑问题
这是标准划定的问题，没有标准，会被错用，有了标准，又极度危险